Martin Luther King vagy Adolf Hitler volt a jobb szónok?

Luther King úgy tudott maga mellé állítani embereket, hogy abban az időben mindenki ellene volt, Hitler pedig úgy, hogy az egész nép vágyott valaki olyanra, mint ő, ami nem nagy teljesítmény.

És nem hiszem, hogy eltekinthetünk a szónoklat hosszú távú hatásaitól sem. Most persze nem csak a népirtásról beszélek, hanem arról is, hogy Martin Luther King beszéde mái napig is sokakat inspirál arra, hogy jobbá tegyék a világot, míg Hitler beszédeit főleg azért nézi a generációnk egyik fele, hogy tanuljon a múlt hibáiból, a másik fele pedig azért, hogy még több utálatot gerjesszen magában mások iránt.

Martin Luther King a jobb szónok véleményem szerint.

Hitler egyértelműen.

Fanatizmussával valósággal el kápráztatta a közönséget a szavai pedig az igazság harmatos cseppjeiben pompázhatak.

Nem mellesleg segített a szegényeken hittehagyotakon akiket mindenki sorsára hagyott.

pl:téli segély szervezettel autópálya építéssel munkahelyteremtéssel ingyen nyaralással nemzet tudat építéssel kúltúra megőrzéssel osztályharc eltörlésével reménnyel stb....

Ma is nagyon sok ember elismerően nyilatkozik róla szerte a nagy világban.

Ugyanabba a személyiség tipusba tartoztak mind a ketten hasonló adotságokkal és képeségekkel.

Erős vizió egy "tőkéletes" világról, a többiek "megváltása", megkérdőjelezhetettlen elkötelezetség, a képesség az emberek meggyőzésére a jó beleérző képesség és magas érzelmi intelligenciának köszönhetik.

Jézus is ugyan ilyen volt csak ő és Martin Luter King ennek a tipusnak az egészséges verziója, addig Hitler a traumatizált egészségtelen.

A szonoklást nem lehet megítélni a történelmi, társadalmi kontextustól függyetlenűl szerintem. Akkor és ott más hogy kellett beszélni a németekkel, mint a feketékkel az USA-ban. Németek szabálykövetőbbek, tekintély elvübbek.

Szerintem Adolf Hitler.

Nekem jobban tetszettek Hitler beszédei és kész! :D