A maszkpártiak miért viselkednek úgy, mint a szektások?
Kifejtem, mire gondolok.
1. "Aki nincs velünk, az ellenünk van". Tehát aki megmeri kérdőjelezni a maszk fontosságát, hasznosságát, az egy vírustagadó idióta.
2. "Maszk=Isten". A maszknak nincsenek hibái, tökéletes, ahogy van. Hordani kell, és kész. Aki mást gondol, az egy vírustagadó idióta.
3. "Vallásos egoizmus". Ők többek másoknál, hisz felismerték az egyetlen igazságot. Mindenki más vírustagadó idióta.
Ezenfelül nem érdekli őket, hogy a másik is ugyanúgy betartja a szabályokat, viseli a maszkot, mint ők, ha már kérdéseket tesz fel, akkor ő egy vírustagadó idióta, és kész. A szektásokra jellemző agresszió is nagyon jól megfigyelhető az itteni válaszokban, azokat olvasva szinte látom magam előtt, ahogy vérben forgó szemekkel, vicsorogva verik a billentyűzetet.
válasza:Miért nevezzük azt analfabétábak, aki nem tud olvasni-írni?
Hm
Pedig egyszerűen hihetnénk azt is, hogy ő csak egyszerűen nem akar olvasni és írni. Nem?
Lényeg
Természetesen jogodban áll kétségbevonni azt, hogy a csempe nem ehető, saját dolgod... De, vállald a következményeit
Ez esetben, ha szerinted a maszk nem hatásos, vagy hasonló bullshit, legalább azt vállald be vele együtt, hogy élből lehülyéznek. Ami nem csoda
válasza:1A maszk nem tökéletes, de nagy védelmet nyújt
2 aki nem hordja, másokat veszélyeztet. Ez nem vallási tétel, hanem a maszkhordás működéséből adódik.
A maszk nem minket véd közvetlen, hanem tőlünk véd másokat, ezért akkor működik ha mindenki hordja.
Persze, vannak akik csak idióták és birka efektus miatt hordják, de egy értelmes ember magétól os belátja a maszk fontosságát.
válasza:Pont fordítva van. Felveszem a maszkot, de nem filozofálok róla, pláne nem ilyen baromságokat. Erre jön a fajtád obégatni, hogy birka vagyok, mert nincsvírus, gyógyszermaffia, 5g, laposföld, billgécc és a többi.
Nem érdekelnek a baromságaitok, élem az életem azzal a napi kb 40 perc maszkviseléssel együtt.
1
Nézd, itt azzal dobálóztok, hogy ha a maszkviselés nem lenne, gyorsabban terjedne a vírus (ez amúgy csak feltételezés, semmi más, nem is bizonyítható, és nem is cáfolható). De akkor tavasszal, amikor jóval enyhébbek voltak a korlátozások, miért terjedt lassabban a vírus?
válasza:3
Na pont ez a baj. Nem tagadom a vírust, nem konteózok, semmi ilyesmi, de mivel kérdéseket merek feltenni, ezért minden szarnak elvagyok hordva. Tökéletesen hozod, amit a leírásban taglaltam. :)
válasza:4
Szerinted, ha van rajtad kabát kevésbé vagy jobban fogsz fázni a hideg levegőn?
Ez a kérdésed alapvetően azért létezik, mert nem érted a maszk működését. Ha értenéd, nem írnál ilyet xd
Miért terjedt lassabban? Talán mert sokkal hamarabb lettek egyéb intézkedések bevezetve! Persze akkor is nyomtatók a megelőzési paradoxon miatti tébkepzeteiteket, miért lenne ez most másképp?
válasza: válasza:"Ezenfelül nem érdekli őket, hogy a másik is ugyanúgy betartja a szabályokat, viseli a maszkot, mint ők, ha már kérdéseket tesz fel, akkor ő egy vírustagadó idióta, és kész. "
A hetekben én is feltettem egy kérdést némi szkepticizmussal, hogy még is honnan jött, hirtelen ez a sok új fertőzött. Ha hiszünk a grafikonoknak, annak fényében tök logikusan levezették, senki nem akarta elharapni a torkom, és nem nevezett vírustagadó idiótának.
válasza:"Na pont ez a baj. Nem tagadom a vírust, nem konteózok, semmi ilyesmi, de mivel kérdéseket merek feltenni, ezért minden szarnak elvagyok hordva. Tökéletesen hozod, amit a leírásban taglaltam. :)"
Nem, te konkrétan szándékosan provokálsz most...
Arra meg ne csodálkozz ha hasonlóan agresszív reakciót kapsz.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!