Mennyire számítok magasnak 185 centisen? 25/F

Imádom. Én 176 vagyok lanykent, legjobbak a magas pasik.

22l

3

Ha nagyon tudományosak szeretnénk lenni, akkor bele kell kalkulálni a gyártási hibát, ami minden mérőeszköznél jelentős. Ezen kívül a mérés módjai is különböző értékeket adnak.

#4

"bele kell kalkulálni a gyártási hibát, ami minden mérőeszköznél jelentős"

Én, veled ellentétben, tanultam méréstechnikát, és majdnem az agyam eldobtam, miközben ezt a marhaságot olvastam.

Tudod, a mértékegységek ma már konkrét fizikai törvények alapján vannak meghatározva. Mint például a hosszúság. [link]

Mérőműszerek gyártásakor pedig etalonokat alkalmaznak, amik, gyakorlati értelemben nem térnek el a fizikai úton levezetett mértékegységtől. Tehát az egy méteres mérőszalag, ha nem egy kínai vacak, pár milliméternél jobban biztos nem fog eltérni a "valós" egy métertől. Ez ezrelékes hiba.

A többiektől meg elnézést, nem erről szólt a kérdést, csak muszáj volt reagálnom erre a marhaságra.

A kérdés tárgyára térve pedig, (számomra) sajnos a 180-185 cm testmagasság egyre inkább átlagos a fiatal srácoknál. Mi fiatalok jobban tápláltak vagyunk általában, mint a nagyszüleink. Régebben inkább a 170-175 cm volt az átlagos. Ma már ez inkább alacsonynak számít.

Nálam majdnem minden kollégám, ismerősöm magasabb. 175 cm vagyok.

6

Szóval te még sosem találkoztál olyan két mérőeszközzel, ami nem ugyanazokat az értékeket mutatta? Itthon találok kettőt (hosszmérésről van szó), illetve a digitális/analóg mérőeszközök is különböző eredményeket mutatnak, amiből szintén van itthon kettő (súly). Nem tudom, hogy mit tanultál, de jó nagy baromságot írtál, inkább maradtál volna csendben.

Orvosi papírjaimban is 184, 186 és 183 cm vagyok. Na melyik a valós?

#7

Időközönként kalibrálni kell minden mérőműszert. A mérőszalagokról, vonalzókról pedig már kifejtettem a véleményemet. Persze, hogy eltér egymástól a kettő, amikor valószínűleg két kínai vacakról van szó.

A "digitális/analóg mérőeszközök" pedig tág fogalom. Általában a digitális pontosabb. Egyébként a legelső mondatomra tudok visszamutatni. Ezeket rendszeresen kalibrálni kell. Mi a cégnél évente szoktuk kalibrálni a műszereket.

Én írtam baromságot? És ezt mire alapozod? Arra, hogy a két mérleged, meg a két vonalzód eltérő értékeket mutat?

Az orvosi papír ugyanez. Engem is mértek már 180 centisnek, közben pedig elfelejtettem felvenni a cipőmet, és rosszul is volt felrakva a falra a mérőszalag.

De veled felesleges vitatkozni.

8

Egyezünk meg abban, hogy a kijelentésem fele igaz volt: 'bele kell kalkulálni a gyártási hibát, ami minden mérőeszköznél jelentős'. Nem jelentős minden mérőeszköznél, de azoknál igen, amiket a mindennapokban használunk. Tehát az mondatom első fele, miszerint bele kell kalkulálni a hiba lehetőségét, igaz.

8-as! Dehát pont erről volt szó, hogy lehetnek mérési pontatlanságok. Nem az volt, hogy két kalibrált, profi mérőeszköz mást mutat, hanem úgy általánosságban a mérésről. Ha nem jó helyre volt rögzítve az eszköz, vagy hibás volt, vagy régen volt kalibrálva, vagy nem jól olvasta le az eredményt, stb.

Szóval maradjunk annyiban, hogy a 4-esnek igaza van.