Miért mondják, hogy a természetben is előfordul a homoszexualitás? Itt csak kanos állatok vannak, akiknek mindegy, hogy mit hágnak meg 🤷‍♂️

11-es, ez nem igaz. :D

Ha kihalnak a génjeik az nem eredményezi a homoszexualitás eltűnését, hisz nem örökletes. Túlszaporodott populációkban sem találtak több homoszexuális egyedet, mint a nem túlszaporodott populációk esetében. Az állatok gondolkodása nem olyan komplex, hogy belegondoljanak az utódnemzés fontosságába, tehát ez nem akadály számukra a vágyaik megvalósításában. Gyakori például, hogy egy kos, vagy egy bika nem akar párzani a nősténnyel, gazdaságokban elég gyakran előfordul, ám ezt szívesen megtenné egy másik hímmel. Fajtól függ, hogy hogyan élik meg a szexualitásukat, van amelyik visszafogottabban, de van olyan is, amelyik egyedei párban élnek (még a homoszexuálisok is).

Az embernél pedig szintén nem lett bizonyítva ilyen elmélet. Még feltevésként sem hallottam, bár lenne logikája, így mégis elveszti a hitelét, hisz úgy hivatkozol rá, mint tény, holott ilyen nincs. Viszont az valószínű, hogy az egyén nem tehet róla és nem választja a szexualitását (tapasztalat).

#12-es: Sajnálom, ha ez a teória nem helyes, nem sokat értek a dologhoz és nem végeztem részletes kutatást, csak még régebben olvastam ezt a teóriát valahol és logikusnak tűnt, úgyhogy leírtam. Örömmel elfogadom, ha látok egy jobb elméletet, de eddig nem találkoztam jobbal. Az, hogy Te mindennek, amit leírtam az ellenkezőjét állítod bizonyíték és érvelés nélkül, nincs túl sok hitele. Főleg úgy, hogy a szöveget sem sikerült értelmezni, mert pl egy szóval nem állítottam, hogy a homoszexualitás örökletes, csak, azt, hogy evolúciós szempontból nem előnyös, mert a homoszexuális egyedeknek kihalnak a génjeik, mivel nem tudnak utódot nemzeni.

Írd le, hogy miért nem igaz, amit állítottam, esetleg írj egy jobb elméletet és én leszek az első aki nyomja a pipát. De addig csak vitatkozni tudok veled.

„Főleg úgy, hogy a szöveget sem sikerült értelmezni, mert pl egy szóval nem állítottam, hogy a homoszexualitás örökletes” + „csak, azt, hogy evolúciós szempontból nem előnyös, mert a homoszexuális egyedeknek kihalnak a génjeik, mivel nem tudnak utódot nemzeni.”

Miért, szerinted hogyan haltak volna ki a génjeik, ha nem örökletes? (Persze, hogy nem örökletes, de mégsem halnak ki a gének, hisz jelenleg is van rengeteg meleg, ahogy mindig is voltak.)

A többiről pedig azt írtam, hogy nincs olyan tanulmány, ami azt igazolná, amit állítasz. Ha ez másként van, akkor linkelj tanulmányt, az alapján értelmesebben lehet tárgyalni.

Oké, akkor ovoda kiscsoport: Minden egyes élőlénynek az egyik elsődleges célja a génjeinek örökítése. Egy homoszekszuális élőlény erre nyílván képtelen, ezért a génjei vele együtt kihalnak. Mivel a melegség nem örökletes, attól, hogy egy meleg élőlény meghal és a génjei kihalnak, a homoszexualitás nem tűnik el. Ha így lenne, akkor nem lennének meleg élőlények.

Amúgy örülök, hogy foglalkoztat a téma, de téged ez az egész nem igazán érint, mert a szobanövények nem lehetnek homoszexuálisok.