Melyikkel értesz egyet? Megcsalás, vagy kényszerű homoszexualitás, vagy a darwini szelekció alias "járjon csak rosszul aki hoppon marad"? A 3 változat kizárja egymást. Hűség=önzőség?
Soha nincs se mikrokörnyzetben, se makrokörnyezetben azonos számú hím és nőstény, ha már minimum ember tízezrekről van szó. Van mondjuk egy kis országban egymillió nő, valamint egymillió plusz egy ezer férfi, vagy elképzelhetsz egy ilyen várost akár. Értelemszerűen ezer férfinek nem jut nő. (Nyilván az utódok között sincs azonos számú lány illetve fiú, akik egyszer majd tinikké, felnőttekké válnak.)
Ha kiállsz a hűségesség mellett, akkor leszarod, mi lesz az ezer férfival, szexeljenek egymással a maradék férfiak, vagy bánod is te, mit művelnek (miközben akár te magad homofób vagy esetleg, azaz esetleg önellentmondás jellemez téged),
vagy ugye olykor lecserélik a nők pasijukat, de akkor megint ott vagyunk, hogy akkor részben másik ezer pasi marad nő nélkül.
Ha mindenki hűséges, akkor az ezer férfi nagy része magányos marad (nő nélkül marad), a kisebb hányada meg történetesen meleg, vagy biszex férfi.
Ha nem szarod le, mi lesz a maradék ezer férfival, hanem pártolod, hogy minden férfinak jusson nő akkor megcsalások sora történik/történt, a megcsalás klasszikus értelmében (tehát ne bonyolítsuk a gruppenszex lehetőségével a példát, de aki mégis beleszámítja a gruppit, fejtse ki, mit lát megoldásnak).
Feltételezzük, hogy nem erőltethetsz rá senkire homoszexuálitást.
(Fordított felállás szinte ugyanaz, csak akkor nőből van ezer, aki magányos marad hűségesség esetén, míg a kis hányaduk leszbikus/biszex.)
A 3 változat közül melyiket preferálod, támogatod, melyikkel értesz egyet?
----------------------
Még egy kérdés: szerintetek mi az eltérés a hűség és az önzőség között?
(Zárójelben: a hűségről eszembe jut egy gyerekjáték: van, mondjuk 10 szék, és 11 gyerek, akik dalolva körbe járnak, majd a játékvezető váratalnul tapsol egyet, erre az a feladat, hogy a gyerekek üljenek le egy székre, FOGLALjanak helyet, és egy gyerek csak egyetlen székre ülhet. Mindig lesz egy vesztes. De ha pl 10 szék van és 20 gyerek, akkor valamelyik 50%-a vesztes lesz, a másik 50%-uk meg helyet FOGLAL.)
Ez azért nagyon nem így működik. Nehogy azon gondolkozzunk már, hogy kinek jár partner, mert erre nagyon egyszerű a válasz: senkinek. Mindenki döntse el magának, hogy kivel szeretne kapcsolatot, milyet, és egyáltalán szeretne-e. Ha az általa választott variáció sikerül neki, akkor szerencsés, ha meg nem, akkor ez van, tegye magát vonzóbbá, vagy törődjön bele.
Az általad leírt kérdés már önmagában az incel gondolkodásmód előszobája.
Engem a dolog gondolatisága érdekel.
Van, aki érdemben is válaszolna a kérdésemre, alaptalan rágalmak helyett? Kiírtam jószándékból egy elgondolkodtató kérdést.
Aki dogmatikus válasszal áll elő, ilyesmire hasonlító válaszokkal , hogy "te például egy sárgarépa vagy, te pl incel vagy, te például hülye vagy", az nem válasz a kérdésre.
Hát még, hogy nem tudja indokolni, nem hajlandó érvelni.
Aki nem tud erre érdemben válaszolni, kérem, ne válaszoljon e kérdésre. Előre is köszönöm.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!