Sokan miert gyulolik a szinesborueket, es/vagy a zsido vallasuakat?

A színes bőrrel semmi gondom nincsen, a zsidókat meg azért utálják, mert sok éven át ártottak ahol jártak. Egyébként ugyanúgy elfogadnék barátnőnek olyat aki zsidó, ez nem mérvadó.

21/F

Most leírom a rasszista véleményt, ami nem egyenlő az én véleményemmel, csupán a kérdésre adok választ. Ha sértőnek találják a moderátorok, akkor töröljék.

Színesbőrűek: hasonlóak a cigányokhoz, nem tudnak viselkedni, túlszaporodnak, buták, mint a föld, büdösek.

Zsidó: csak a saját fajtájukat találják méltónak, ezért próbálják a többi embert uralmuk alatt tartani, kizsigerelni, rabszolgaként tartani. Ők irányítják a gazdaságot, ha ők úgy akarják, neked holnap nem lesz mit enned. Amíg a rabszolgamunkádat elvégzed kussban, addig élhetsz.

Én minden ismeretlen emberrel szemben gyanakvó vagyok, de a rossz tapasztalataim miatt egyesekkel még inkább. A szinesbőrű négerek olyanok Amerikában és Nyugat-Európában mint itt a romák, bár néger orvost már láttam, cigányt nem.

És sokan azt hiszik, hogy ha egy fehér büszke a származására és igyekszik megőrizni az értékeit, az rasszista, pedig egyáltalán nem, ez kéne hogy legyen a normális viselkedés. Ha korcsosulsz, azzal megfosztod az utódaidat a faji büszkeség érzésétől, akár fehér vagy akár fekete.

A bajom a rasszizmussal ott kezdődik, ha valaki általánosít pl. minden cigány utcai csibész, minden magyar rasszista (ez is általánosítás) stb.. Itt már baj van az emberi ítélőképeséggel.

Hát igen, itt a gond, a fenti pár válaszból látva, mennyire érdekes egy lény az ember, életében nem találkozott még az adott személlyel, de utálja...

És miért?

Idióta agymosott fórumok által, meg a hülyeség terjedése miatt.

Erre annyit szoktam csak mondani, nézzen meg pár híres zsidó embert...a neten biztos találni róla.

Nem, nem a gazdaságban dolgoznak.

Nem, nem akarnak az uralmuk alá hajtani senkit.

Érdemesebb lenne inkább úgy szétválasztani az embereket, ha már olyannyira feketén-fehéren akarjuk látni őket, hogy kik azok, aki be tudnak pl illeszkedni a társadalomba...

A kopaszra nyírt fejű, bakancsos, hőbörgő, agresszív, 30-as IQ-val rendelkező emberek semmiképp.

Az antiszemitizmus eredendo oka, hogy a zsidok mogott az utobbi masfel ezer evben sosem allt katonai ero. A zsido, targyai, elete, becsulete konnyu, kockazat-mentes preda volt. Pld vajon megfordult-e az utobbi idoben valamelyik magyar fejeben, hogy jo lenne katonailag rendre utasitani a szlovakokat. Valoszinuleg igen, de rogton tudta azt is, hogy ennek nincs realitasa, hisz a szlovakoknak szinten van katonai erejuk. Lehet, hogy a magyarok gyoznenek, de akkor is rengeteg veraldozatba kerulne. Zsidok elleni pogrom azonban nem kovetelt semmi veraldozatot, mert a zsidoknak (mint zsido kozossegnek) sosem volt Europaban fegyverviselesi joguk, errol a torvenyhozok mindenutt gondoskodtak.

A gyengeseggel es a hazatlansaggal egyutt jartak a gazdasagi valtozasok. A mult szazad masodik feleben pld Europaban nagy gazdasagi fejlodes indult, szukseg volt munkaerore. Behivtak az arabokat, negereket, a torokoket, szerbeket, horvatokat. Aztan jott a gazdasagi pangas, a munkanelkuliseg. Es akkor a vendegmunkasok ertekbol teherre valtak. Masfel ezer evig Europa "vendegmunkasai" a zsidok voltak. Raadasul kepzettek voltak, ami eleve magasabb tarsadalmi poziciot jelentett a szamukra, mint egy atlagos torok vendegmunkase ma. Amikor pedig mar nem volt szukseg a zsidoka, akkor nyugodtan ki lehetett oket toloncolni, vagy legyilkolni, nem allt mogottuk ero.

Ezt persze fene nehez bevallani. Ezert szukseg volt mindenfele urugyekre, pld a vallas. A kereszteny vallas a zsidobol nott ki, igy a zsidok puszta lete esetleg valaki szemeben megkerdojelezhette az uj vallas egyeduli igazat. Ma mar azonban, amikor mindenki tudja, hogy rengeteg vallas letezik a foldon, ez az ok nem all, bizonyitek ra, hogy pld Roma jo kapcsolatokat igyekszik kialakitani Izrael allammal.

A vallasi ok urugyei szeles skalan huzodnak: az istengyilkossagtol a vervadakon es a Talmud meghamisitasan at a valasztott nep bibliai idezeteig. Ez utobbival kapcsolatban nem hiszem, hogy a szomszed panelben elo zsido csalad olyan fene nagy tudataban lenne az o kivalasztottsaganak. Egeszseges nemzeti ontudat azonban ketsegtelenul van az izraeliekben. Epp ugy, mint a magyarokban.

A masik urugy-csoport a gazdasagi: hogy a zsidok kizsakmanyoljak a nem-zsidokat : A vilag leggazdagabb emberei kozott (Bill Gaetztol az angol kiralynoig) nincs egy zsido sem. Az izraeli bankok azonban tenyleg zsido kezekben vannak, negy csalad kezeben. A tobbi ot es fel millio zsido ados nekik. Szoval mindket oldalon vannak gazdagok es szegenyek egyarant.

Az antiszemitizmus fo jellemzoje egyebkent, hogy MINDEN zsidora vonatkozik, fuggetlenul attol, hogy az adott EGYEN negativ vagy pozitiv jellemvonasokkal rendelkezik-e.

Meg fog-e szunni valaha az antiszemitizmus? Izrael allam lete a garancia arra, hogy igen. De beletelik meg par szaz evbe amig az emberek megtapasztaljak es megtanuljak, hogy a zsido EPPEN UGY nem szabad preda, mint ahogy egy amerikai, francia vagy magyar sem az.