Mi a különbség a dimenziók és a síkok között?

Az ezotériában semmi.

A valóságban pedig a dimenzió az egy kiterjedés.

A sík meg ugye egy 2 dimenziós alakzat.

A spiritualitást is magukba foglaló, teljes világkép leírásból, csak az ősi hagyományokat figyelembe véve is sok van. Ezek összetett rendszerek, melyek elemeit csak a renszeren belül lehet következetesen maghatározni és értelmezni. Ebből kifolyólag az elemek jelölésére használt fogalmakat is csak egy-egy rendszeren belüll lehet úgy alkalmazni, hogy elkerüljük a tévedések és a zűrzavart.

Ebből ered az is, hogy az ilyen világképek idegen kultúrákban való megjelenése, a tanítások tisztaságának rovására mennek. Ennek első oka a tanítások átadására használt nyelvek közötti különbségből elkerülhetetlenül adódik. Emiatt születnek fordítások. Az egyébként rendszerspecifikus kifejezéseket az befogadó kultúra nyelvére próbálják fordítani, annak meglévő szavait alkalmazva. Ezen szavakhoz azonban már tartoznak fogalmak, fogalmak közti összefüggések, viszonyok és végsős soron ezek mind, a befogadó kultúra világképébe ágyazódnak szervesen. Tehát az egyes szavak lefordítása jelentésbeli torzlulást eredményez az eredeti rendszert teljes egészében nem ismerők számára az új tanítások (világkép) értelmezés során.

Így jártunk a dimenzió és a sík kifejezésekkel is. A katyvaszt az is fokozza, hogy a mostani nagy spirituális ébredős korszakban havonta új és új "világmagyarázatok", "ezo"rendszerek leírásai terjednek korlát és szűrő nélkül "közkézen". Megalkotóik önjelölt, félkész vagy egészen képzetlen lelkes világmegváltó amatőrök, vagy egyszerű félművelt megélhetési "bölcsek", "hírnökök" és "megvilágosodott mesterek". Röviden nem is érdemes következetességet és tiszta érthetőséget keresni ezek között.

Egyébként még az ősi tanításokat (iratokat) is eltérő módon tudják magyarázni különböző (hagyományosnak tekinthető) iskolák.

pl. az ajurvédában az emberi komplex működésének leírásában használják a sarira és a kósa fogalmakat. Angolul ezeket body-nak és layer (vagy sheath)-nak nevezeik. Tehát magyarul a test (nem anyagi értelemben) és a réteg, vagy burok szavak adódnának.

A burkok pár mondatos magyarázatát olvasva a hétköznapi infoáradatból felszínesen tájékozott átlagember, rövid úton azonosítja azokat (mármint az kósákat) olyanokkal mint fizikai test, éteri test, asztrál test, mentál test... meg mi a tököm...

A kérdésedre visszatérve: nekem pl. a sík ezoterikus értelmű használatáról ezek, azaz az asztrál sík, a mentálsi.... stb jutnak eszembe. Viszont az ajurvéda rendszerét mélyebben ismerve látom, hogy valójában nincs párhuzam ezek között, úgy ahogy eslőre tűnhet. Már csak számszerűen sem egyzik a tagolás (tipológia).

Szóval azon igazán nincs mit csodálkozni, hogy a dimenzió és a sík fogalmak mibenléte és kapcsolataik nem mutatnak, egységes következetes képet. A választ ilyen módon leginkább te tudod megtalálni magad részére úgy, hogy sajt élettapsztalatod, logikád és értelmed szerint ellentmondás mentes rendszerbe illeszted őket, és az általuk leírt és őket érintő viszonyokat.

A dimenzió az áltlaános definívióját tekintve nagyon sok minden lehet.

A sík már kevésbé, de az olyan ami egy dimenzión belűl van.

Pl a harmadik dimenzióban vagyunk most, aminek van fizikai síkja, asztrál síkja...

Melyik az a 10 dimenzió? És melyik az a 7 sík?

Én ismerek olyan rendszert ami alapján 9 dimenzió van, bár a kielncedik igazából az abszolút állapot, amin belül létezük a 8, sőt a nyolcadik is olyan magas, hogy igazából azon belül létezik az alsó 7.

Egy másik alapján 12 dimenzió van.

Kerlek, írd le privátban.