Milyen ateista vallásokat ismertek?

"Valamint egy vallás nem feltétlenül jár együtt az istenhittel."

Ebbe senki sem kötött bele.

"Te elégé összekevered a szezont a fazonnal."

Mit keverék?

Az ateizmus és a teizmust hasonlítottam össze.

Amit te leírás max több szakszavakat használsz,de attól még igazam van.

Monoteizmus és politeizmus a teizmus alá tartozik.

Szóval lehet nem értettük meg egymást, de várom ha még is van objekciód.

A tradicionális vallások helyét keményvonalas szekuláris ideológiák veszik át, amelyek hívei ugyan olyan bigottok és intoleránsak a máshogy gondolkodókkal szemben, mint a vallási fundamentalisták.

Az emberek egyre materialistábbak, de semmivel sem kevésbé vallásosak.

#42

Mely szekuláris ideológiák / ötletek szerinted bigottak és intoleránsak?

#43

Nem maguk az ideológiák, hanem az emberek. Ilyenek voltak akár a 20. században a nemzeti szocialisták vagy a marxisták, ilyenek ma a woke baloldaliak meg globalisták, meg a nemzeti radikálisok, de szerintem még az olyan materialista ateistákat is ide lehetne sorolni mint Sam Harris vagy Christopher Hitchens és a rajongóikat, mert ez is egy legalább olyan bigott szekértábor mint a többi.

Kiveheted az emberekből a tradicionális vallást, de magát a vallásosságot, a szektásodást, a "mindenki hülye csak az én szekértáborom nem" mentalistást nem.

"szocialisták vagy a marxisták"

Akik kicserélték istent magukkal.

Ez még mindig nem ateizmus, hogy egy végső vezetőt istenítünk.

Nulla ateista érték volt a szocializmus / marxizmusban.

"ilyenek ma a woke baloldaliak meg globalisták"

Erről fogalmam sincs hogy mi a woke, szóval bocsi.

"nemzeti radikálisok"

Akik legtöbbször keresztények.

A Mihazánk szerintem itthon a legradikálisabb nemzeti párt, akik szintén keresztény tanokat vallnak nagyrészt.

Pont annyira, mint a Fidesz vagy a többiek.

Nemzeti radikalizációnak sincs köze az ateizmushoz, sőt a nemzeti radikálisok a nemzeti vallást is fontosnak tartják.

"materialista ateistákat"

Nem minden ateista materialista.

Hallottad már?

"és a rajongóikat"

"mert ez is egy legalább olyan bigott szekértábor mint a többi."

Igen, mert nekik végig kell menni minden millió rajongóikon és megmondani nekik hol a határ vagy mit gondoljanak?

Azok az emberek akiket felsoroltál egy olyan dolgot is tudnál idézni tőlük ami elítélendő és kötelezően ateista ötletekből fakad?

"Kiveheted az emberekből a tradicionális vallást"

Nem akarom kivenni, kiveszik az idővel magától.

"de magát a vallásosságot"

Ez pontosan mit jelent?

"a szektásodást"

Én olyan keresztény szektákat ismerek csak főleg itthon, amik a kereszténységből fakadnak és a Bibliát használják és még saját csatornájuk is van.

Ateistát nem tudok mondani.

"mindenki hülye csak az én szekértáborom nem"

Ez kötelezően egy olyan gondolat, aminek semmi köze sincs a valláshoz.

Ez egy nézet, ami bármivel kapcsolatban elővehető.

Szóval mondhatnál konkrét példákat.

"Nulla ateista érték volt a szocializmus / marxizmusban."

Viszont a klasszikus marxizmus megkövetelei az ateizmust.

"Erről fogalmam sincs hogy mi a woke, szóval bocsi."

Akkor úgy mondom, hogy kultúr-balosok vagy haladó/progresszív baloldaliak.

"Akik legtöbbször keresztények."

Na várjunk, attól hogy valaki kereszténynek vallja magát, még nem lesz ténylegesen keresztény. Én olvastam a Bibliát, és elhiheted, hogy a szeresd a felebarátod után nem az következik, hogy "kivéve ha zsidó", ha már a Mi Hazánkot hoztad fel példának. A fidesz pedig lop és úgy hazudnak ahogy más levegőt vesz, nincs ebben semmi keresztény.

Itt nem az a lényeg, hogy a nemzeti radikálisok fontosnak tartják-e a vallást, arra gondolok, hogy a saját politikai dogmáikban képesek ugyan olyan hitbuzgón hinni, mint ahogy a vallási fundamentalisták a vallási dogmáikban, ezt kellene megérteni.

"Nem minden ateista materialista.

Hallottad már?"

Igen, pontosan ezért fogalmaztam direkt úgy, hogy "materialista ateisták", mert nem veszek minden ateistát egy kalap alá.

"Igen, mert nekik végig kell menni minden millió rajongóikon és megmondani nekik hol a határ vagy mit gondoljanak?

Azok az emberek akiket felsoroltál egy olyan dolgot is tudnál idézni tőlük ami elítélendő és kötelezően ateista ötletekből fakad?"

Úgy tekintenek a vallásokra, meg a teizmusra, mintha azok valami káros, az embereket a tudományos haladástól vissza tartó dolgok lennének. Ez szerinted nem a materialista ateizmusukból fakad?

"Nem akarom kivenni, kiveszik az idővel magától."

Itt csak az a kérdés, hogy mire megyünk vele, ha a tradicionális vallások nélkül is ugyan olyan dogmatikusan szűklátókörűek maradnak az emberek? Akkor felesleges kivesznia a tradicionális vallásoknak.

"Ez pontosan mit jelent?"

Nem hiszem el, hogy nem érted mire gondolok, szerintem csak nem akarod megérteni. Ez pontosan azt jelenti, amit korábban is említettem, hogy az emberek hitbuzgóan, kvázi vallásosan ragaszkodnak a politikai dogmákhoz.

"Én olyan keresztény szektákat ismerek csak főleg itthon, amik a kereszténységből fakadnak és a Bibliát használják és még saját csatornájuk is van.

Ateistát nem tudok mondani."

Mert te magad is szűklátókörű vagy, mivel azt képzeled, hogy egy szekta csak vallási szekta lehet.

"Ez kötelezően egy olyan gondolat, aminek semmi köze sincs a valláshoz.

Ez egy nézet, ami bármivel kapcsolatban elővehető."

De ez a szektásodás alapköve.

"Szóval mondhatnál konkrét példákat."

Hadd mondjam el olyan hihetetlenül egyszerűen, hogy még te is megértsd. Mondok egy konkrét példát, a progresszív baloldal is egy szekta, megvannak a maguk domái, pl. az, hogy a női egyenjogúság nem valósulhat meg női kvóta nélkül, és akinek ezt van mersze megkérdőjelezni, az egy nőgyűlölő szélső-jobbos. Ez semmiben sem különbözik attól, hogy pl. a fundamentalista katolikusok szerint aki tagadja a pápa tévedhetetlenségét, az egy eretnek. Az egyik egy szekuláris ideológia, a másik egy szervezett vallás, de a híviek ugyan olyan hitbuzgók, bigottok, szűklátókörűek és intoleránsak a sajátjuktól eltérő véleményekkel szemben.