Mit gondoltok, az összes leírt sztori amit itt a gyakori kérdéseken leírtak, mind kamu? /szellemek téren/

Nem. Nagyon kis százalékuk kamu, de az nagyon feltűnő ha hazudik erről valaki.

Gondold el, te csinálnál olyat valaha, hogy feljössz gyakorira, és kitalálsz egy történetet, és leírod?

Gondolom nem, hisz nincs értelme, és mások is ugyanígy gondolkodnak. Csak nagyon gyerekes emberek csinálják ezt meg, hogy gúnyolódjanak azokon akik hisznek a szellemekben, de ez ritka.

Inkább úgy mondanám, hogy egy elég nagy hányaduk kitaláció. Régebben nagy "hagyománya" volt itt a természetfeletti kamustoryknak; egyesek tömegével gyártották őket.

A másik részük valóban nem kitaláció, de közel sem biztos, hogy az adott személy tényleg egy garázdálkodó szellemet észlelt. Ezen beszámolók túlnyomó többségére mindig van logikus magyarázat.

Lehetetlen lenne megítélni, hogy hány százalék a kamu. Vannak nyilván olyanok is, amikről lerí, hogy az, de vannak biztosan "profin" megírtak is. Lehet, hogy pont egy kamuról nem gondolnánk azt, hogy az, ugyanúgy lehet, hogy egy igaziról gondolnánk, hogy csak kitaláció és vicc. Viszont pontosan azért, mert ezt nagyon nehéz megállapítani, így talán felesleges is ezen gondolkodni.

Vannak olyanok, akik igaz sztorit írnak, s talán kamunak tűnik, így sokan tartanak attól, hogy komolyan válaszoljanak. Ezzel sajnos pont elveszik a segítség megadásának lehetősége.

Akik viszont csak kitalált mesével jönnek, de mégis hihetően, s csak jót nevetnek a komoly szándékú válaszokon, hát lelkük rajta. Ha neki ez okoz örömöt...

Igen gyakori, hogy bekèpzelik maguknak sokan, vagy valami tudatmódosító szer hatására látnak/èreznek szellemeket.

Egyszerű fèlelemből is tulajdonítanak jelentèst hangoknak stb. Amiket meg lehet magyarázni.

#5

Ez így van.

Azonban egyes esetekben valóban szellemi tevékenység áll a háttérben. Most ezt nyilván nehéz így, neten keresztül és utólag kideríteni, de mint lehetőséget számba kell venni.

Nos nekem volt egy csaj ismerősöm, aki annak idején készíteni akart egy képet a konyhájukban a széken alvó macskájáról és amikor a képet elkészítette egy digitális fényképező géppel, akkor egy ember formájú ködszerű 2 szemmel és szájjal rendelkező árnyat fedezett fel a képen, fel is tette anno az iwiw-re, mert ez 2009 táján történt azzal a kérdéssel, hogy meg tudná-e mondani valaki, hogy az mi a képen, mert nagyon úgy néz ki, mint egy szellem! (A kép egyébként nem mozdult be vagy ilyesmi, tiszta éles kép volt egy emberszerű köddel a közepén)...

Na ez az eset, amire nem tudok magyarázattal szolgálni, persze érdemes lenne megvizsgáltatni a képet egy szakemberrel, de számomra úgy tűnt a kép, hogy nem photoshop (meg a lány sem nagyon ért hozzá, meg amúgy sem volt semmi extra célja vele, hogy bekerüljön a FÓKUSZba vagy ilyesmi :) ) ...

Szóval biztosan vannak olyan esetek, amelyeket ha az igazán szkeptikusok is átélnének, akkor nehezen tudnának mindent megmagyarázni, de sok olyan eset is van, amikor pedig megmagyarázható dolgokat/eseménysort magyaráznak szellemekkel és persze vannak kamu sztorik is!

Előre is sorry azoktól, akiknek erős meggyőződésük van az ilyen dolgokban, de én inkább a szkeptikusok táborát erősítem - nem bigott módon, de egy rendkívüli hipotézis rendkívüli bizonyítékokat kíván. Ilyet pedig még nem láttam. Főleg mert megszámolni sem tudom már, hány módszertani kurzuson vagyok túl, úgy vélem konyítok ahhoz, hogy objektív módon meg tudjam ítélni egy helyzetről / állításról annak valódiságát a körülmények, érvek alapján.

Én úgy vagyok vele, hogy először is definiálni kell, pontosan mi is az, hogy "kamu". Merthogy olyan, hogy valaki feljön és szórakából belehazudik valami sztorit a többiek arcába, bár biztos van, viszonylag ritka lehet (= szándékos megtévesztés).

Más kérdés az olyan eset, akinek a világnézete abszolút az ilyen dolgokra alapszik. Nyilván egy ambivalens, ködös, nehezen értelmezhető esetnél ő elő van huzalozva arra, hogy az ilyen szellemekkel kapcsolatos magyarázatot találjon. Emiatt nyilván őszintén hinni is fog benne (önmagát erősítő kör), és adott esetben megosztja az itteni közösséggel az élményét (főleg, mivel azért limitált az olyan platformok / fórumok száma, ahol ugyanígy hisz ebben az adott közösség).

Akkor ők most kamuztak? Mert nem vezérelte őket a megtévesztés / átverés tudatos szándéka.

Inkább talán az az örök ("költői") kérdés, tévednek-e vele. De ez már másik kérdés.