Ingyen jósnő Budapesten?

Szerintem meg felesleges erre gondolnod,ahogy látom,nem akarsz pénzt sem költeni rá.

Az ilyen jósnők,akik pénzt kérnek, nagyon sokszor csak össze-vissza beszélnek.

A ruhád,telefonod,stb alapján megállapíthatják az anyagi állapotodat. Ha egy kicsit jobb emberismerők, akkor a mozdulataidból, gesztusokból,hanglejtésből látják,milyen a kedved éppen. A bőröd, a körmeid állapota alapján,ha elég jó megfigyelők,rátapinthatnak az egészségi állapotodra is. A reakciód alapján pedig,hogy pl a kérdésre, van-e párkapcsolatod, azonnal be tudják lőni,mit kell mondaniuk a szerelemről.

Tehát szerintem felesleges ilyesmikre költened.

Ha viszont mindenképpen jósnőhöz akarsz menni,akkor jól nézz körül a neten,hogy kihez lenne "érdemes". Mert az ilyenek,akik a mammutban meg itt-ott ülnek,nos,nem biztos,hogy jó választások.

Ingyen jósnőben meg ne nagyon reménykedj... mert olyan szerintem nincs. Manapság főleg,amikor mindenkinek kell a pénz.

Sztem rosszul gondolkodsz : aki tenyleg ert hozza, az tudja hogy ebbol meg is fog tudni elni!

Szerintem a joslas egy jol kitalalt atveres! A jovodet 100%ban te alakitod s a te donteseid okozata a jovod!

"Ha lenne valódi, korlátlan jós, már rég megkeresne, mielőtt eszedbe jutna jóshoz fordulni, nem?"

Paradoxon. Ha egy jós előre tudja, hogy meg fogod keresni, akkor nem avatkozhat közbe azzal, hogy ő keres meg téged.

Üdv!

Leftlegged Player :)

Nem feltétlenül paradoxon. Nem feltétlenül létezik "A" jövő. Legalábbis valahogy ésszerűbbnek tűnik sok lehetséges jövőről beszélni, és ezt érteni "a jövő" alatt is. Ha másért nem, az eleve elrendeltség paradox volta miatt. Ugyanoda érkeztünk! :)

Én ezért azt látom jónak, hogy szövevényes döntési fának (wiki) tekintsem a jövőt. Ha a jósom a megkeresésem mellett dönt, és mindent láthat, amit a jövő hozhat, akkor megnézi a megfelelő ágon, hogy viszonylag jól teszi-e... Persze valószínűleg a leghatásosabb, ha a helyén marad, és a nevemen köszönt, amikor érkezem.

Igazából beavatkozni azért nem érdemes, mert nincs szükség ilyesmire, a dolgok a maguk útján mennek, ez a része rendben. Egy-egy ember lázongása nem jelenti azt, hogy utóbb nem fog kiderülni, hogy még az a vérlázító dolog is jó irányba vitt többeket, betöltötte funkcióját a nagy projektben... Leginkább persze csak jól esik ezt hinni, de ki tudja? Érzéketlenség volna azt hinni, hogy a tragédiáknak is van funkciójuk? Hogy az áldozatok igazából áldozatot vállaltak értünk? Nem ismerős valahonnan? :)