Miért kell pár napos babának már egyből cumit adni?

Talán,mert akkor nem sír. Nem kell a pár napos babát sem félóránként szoptatni.

Ezt hadd döntse el az anyukája.

MOndjuk mert két opció van: vagy cicin van egész nap, vagy ordít teli torokból. Nem azért, mert éhes, hanem mert erős a szopóreflex. Cumival a szájában pedig alszik édesdeden, kielégíti a szopóreflexével járó igényeket, míg az anyukája mellbimbója regenerálódik a következő szoptatásig.

Ne okoskodj, hanem örülj, ha a te babádnak nem kellett cumi.

csak egy példát emlitek,ha valakinek van mellette 2-3-4 másik gyereke,és egy újszülöttje aki 0-24ben a cicin lógna,mert ordít ha nincs a szájában valami ,akkor mégis mit kellene tenni? Erre van a cumi. Nincs mindenkinek ideje 2-3 órákat meditálni ,úgy ,hogy a gyerek szájában van a melle.

Ez nem saját tapasztalat,de vagyok annyira empatikus,hogy nem provokálok senkit ilyen kérdésekkel,mikor egy kis gondolkodással magam is rájövök a válaszra.

huh, én nem látok a kérdésben semmi lehurrogást,semmi negatívot. ez egy tök sima kérdés... mi vetítjük belé,hogy lehurrog, észrevettétek?

szóval nem kell, csak lehet. van,aki ad és van,aki nem ad. én egyik gyerekemnek sem adtam,inkább hordoztam, szoptattam őket. pár hónapig az ujjukat is megtalálták,de az sem maradt meg nekik állandó szokásként.

ha nem akarsz adni,ne adj neki cumit.

Az okokat,hogy miért adnak,meg fent leírták.

Az első babám a cumiellenes gyerekorvosunk tanácsára kapott cumit pár naposan. A nyelvét sszul tartotta és attól félt, hogy alvás közben lenyeli és megfullad. A cumit úgy kellett a szájába tenni, hogy a nyelve alatta legyen. Mivel jó tapasztalataim voltak a cumival, ezért a másik három gyermekemnek is adtam.

A kérdés pedig a megfogalmazás miatt provokatív, nem a tartalma miatt. Ha nem szerepelne benne a "már egyből" és a "kell" helyet inkább "szoktak" szerepelne, akkor elhinném, hogy a kérdezőt nem az előítéletek, hanem a puszta kiváncsiság vezérelte, amikor feltette a kérdést.