Szegénységre érdemes megtartani a magzatot?

Nem.

Sosem tartanék meg egy nem tervezett, nem várt terhesseget és ez amugy független az anyagi helyzetemtol. Gyereket tervezett, biztos anyagi háttérrel kell vállalni.

Őszintén.

Te megszülnéd szegény babát úgy, hogy nem tudsz biztosítani neki mindent?

Szegénységbe nem kellene még pluszba gyereket vállalni, először gyertek/gyere helyre anyagilag, utána vállalj gyereket, mert így az ő életét is megnehezítenéd.

Soha nem mennek abortuszra.

Kinek mi a szegenyseg. Nem kell havi felmillio egy gyerekhez.

Látom vannak akik úgy gondoljak hogy a szegény ember nem ember és nincs joga családot alapítani..

Attól még hogy valaki nem tudja a gyerek minden kívánságát teljesíteni, a legmárkásabb ruhákba járatni stb még igenis fel tudja nevelni őket tisztességesen, szeretetben!

Nagy bajban lenne a világ ha csak azok vállalhatnának gyereket akik mindent meg tudnak nekik adni!

Egyébként is kinek mit jelent a 'minden'..

A környezetemben is vannak olyan példák ahol ti cipeltétek volna a nőt abortuszra mert pl lássuk be egyszál magyar párként a cigánynegyed putrijába gyerekeket szülni nem éppen a legjobb ötlet, de most köszönik szépen mindkét gyerekből diplomás felnőtt férfi lett akik annyit keresnek amennyiről nálunk az átlag ember csak álmodhat

És igen, én megtartanám!

(Én/mi pl olyan helyzetben tartottuk meg a "véletlen" babánkat hogy 'épeszű' ember rohant volna abortuszra, de mi vállaltuk és köszönjük szépen boldog család vagyunk!)

1, Az abortusz nem gyilkosság.

2, Értelmes ember csak akkor vállal gyereket, ha el tudja tartani.

Ha szegenyseget ír, az letminimumot, vagy az alatti szintet jelent -arra minek a gyerek? Miből veszi a tápszert, a pelenkát, gyógyszert? Később a jó minőségu élelmiszert, iskolai felszereléseket? Nyomor, nélkülözés, ez fizikai és mentális problémákhoz vezet.