Ez nem plágium,ugye?

Plágiumnak csak az számíthat, amit nem hivatkozol le.

Ahogy az első írja. Ha lehivatkozod, nem plágium.

Ha átfogalmaztad és lehivatkoztad, akkor nem plágium. Az első kettőhöz: ha szóról szóra kimásolsz valahonnan hosszabb összefüggő szöveget idézőjel nélkül, akkor az akkor is plágium, ha lehivatkozod.

Dehogy, akkor lenne plágium, ha nem hivatkozod le vagy szó szerint bemásolod az egészet (idézni persze szó szerint egy részt lehet, csak azt jelölni kell).

Az, hogy saját szavaiddal adod vissza a lényeget és hivatkozol rá ahonnan van az eredeti gondolat, egy teljesen bevett és elfogadott módszer, parafrázisnak hívják. De ha slendrián módon csinálod, könnyen elkövethetsz patchwork plágiumot vele. Nem elég csak "picit" "átfogalmazni", hanem tényleg minél inkább különbözőnek kell lennie a forrásodtól, hogy egyértelmű legyen, a Te munkád, amit írtál, és nemcsak tessék-lássék módon összeollóztad.

Ha minden plágium lenne, még a hivatkozott szöveg is, akkor már jó 20 éve senki nem tudna lediplomázni normálisan. Kell a terület ismertetése is, amihez bizony hivatkozni kell. Ha egy teljesen új területet vezetsz be, amihez konkrétan nincs forrás, akkor természetesen nem kell hivatkozni, de ez még PhD-n sem jellemző.