Miért jelentkezik magyar szakra, aki nem szeret olvasni? Mit várt a magyar szaktól, amikor erre jelentkezett?

"Mi értelme van a magyar szaknak?"

És a turizmus - vendéglátásnak? Vagy a műszaki menedzsernek? Vagy akár a gazdaság és menedzsmentnek?

Látod, ugyanilyen, mintha ezekre kérdeznél rá. Nagyon sok magyar szakos marad doktorin, és aztán tanít az egyetemen. A magyar szakon rengeteg kutatási területtel ismerkedik meg az ember, legyen az nyelvészet vagy irodalom. Rengeteg apró kis szegmense van az egyes területeknek, amikkel lehet foglalkozni. Erre csak úgyis akkor jössz rá, ha már lehúztál ott legalább egy félévet.

Sokan újságíróként, kritikusként, könyvkiadóknál helyezkednek el. Van aki a filmes és van aki a színházi pályán kamatoztatja a tudását, mert a magyar BA-n megszerzett tudás sok esetben hasznosítható például a Színház - és Filmművészeti Egyetem felvételijein.

Vannak olyanok is, akik szimplán csak az olvasás és az írás szeretetéért jelentkeznek ide. Akiket nem a pénz és ez a materialista világ vezérelt és nem az alapján választanak, hogy a szakon végzettek kezdő fizetése eléri a nettó 290000 forintot.

S igen, elenyésző számban, de vannak olyanok, akiknek semmi ötletük nem volt és/vagy csak egy B lehetőségként választották a magyar szakot (ez egyébként szerintem már 2 éve nem nagyon játszik, mint opció, mióta bevezették a kötelező emelt szintű magyar érettségit. De most őszintén, melyik szakon nincsen ilyen ember?

Hát igen,amiket említettél,azoknak sincs sok értelme ezt elismerem. A legtöbb csak arra jó,hogy ha elmész mondjuk egy utazási irodába dolgozni,akkor te már "valaki" vagy,mert van egy diplomád róla. Többet nem tudsz,mert ugyanúgy el kell adni a dolgokat :D.

Azt azért ne számítsuk már ide,hogy valaki phd-s és tanít az egyetemen utána. Ez minden egyetemi szakon így van,ha nem vetted volna észre eddig ,mivel valahogy pótolni kell a tanárokat is :D. Tényleg nem akarok mindenbe belekötni,meg mindenáron ócsárolni a szakot,de amiket írtál azokat pont hogy enélkül is lehetne csinálni.

Újságíró: van külön újságíró szak,2 félév levelezősön,de mondanom sem kell,hogy a legtöbb újságírót nem az alapján veszik fel,hogy mit végzett,hanem hogy tényleg jó cikkeket ír. Ezt azért nem lehet egyetemen megtanítani szerintem,csak az alapokat,hogy milyen felépítése legyen,meg mennyire választékos szavak,stb. De egy jó cikkben nem csak ez fog meg. Mellesleg a mai populáris újságok annyira szennyek,hogy nem is hinném el,hogy magyar szakot végzetteket alkalmaznak. De manapság ebben van a pénz..

Kritikus: Erre is azt mondom,hogy biztos megtanítják az alapokat,de születni kell rá inkább,az sose az igazi,ami nem tehetségből,hanem az egyetemes órákról köszön vissza. A kritikus az én szememben olyan,mint egy jó kereskedő...mindenki tudja csinálni,csak maximum nem jól :D.

Könyvkiadó: itt nem tudom mire gondoltál konkrétan. Gondolom nem könyvelőre. Ha arra gondoltál,hogy könyveket írni,akkor erre is azt mondom,hogy ehhez is csak tehetség kell,nem egyetem.

Szóval tényleg nem akarlak megbántani,de én úgy látom,hogy ezeknek max az alapjait tanítják meg az egyetemen,de ettől még nem lesz senki se jó belőle. A szofisztikált beszéd biztos jól jön 1-1 szituációban. A lényeg,hogy ugyanoda sorolom a magyar szakot is, ahova te a másik három általad felhozott szakot.

Ez nem olyan,mint egy mérnöki szak pl,mert ott ha leültetnek egy problémához,hogy csináld meg,akkor nem fog menni,mert az emberbe nincsenek alapból betáplálva a különböző összefüggések,szabályok stb. Ellenben egy beszédstílust,hangnemet, esetleg egy novella megírását könnyen el lehet képzelni csak szimpla "tehetségből".

Még egyszer mondom,hogy nem háborút akarok,hogy mindenbe belekötöttem,csak sosem értettem ezeket a dolgokat.