Turizmus-vendéglátás szakon végzetteknek is az kerül a diplomájukba, hogy “Közgazdász “?

Ilyen egy troll kérdést... ha tudományos értelemben akarod venni, akkor a gazdasági matekosok és az alk. közgazdászok az “igazi” közgazdászok, ők tanulják az elméletet megfelelő mélységben és mennyiségben. A többiek a (valójában) “alkalmazott” közgazdászok, akik csak a szükséges mértékben tanulnak elméleti alapokat a munkájuk elvégzéséhez. Ha így veszed, nem “igazibb” közgazdász a pénzügyes, mint a gazdmen, nemzgazd, marketing, turizmus.

De szerintem felesleges így agresszívkodni más szakmák ellen. Pénzügyesként elég nagy valószínűséggel leszel például egy turizmusos vagy marketinges beosztottja (például egy hotel pénzügyeseként), és akkor lesz időd elgondolkodni azon, hogy ki az igazibb.

Nálunk is pattogott pár elméleti közdazdaságtant oktató tanárunk, hogy mi nem is igazi közgazdászok leszünk, hanem csak "gazdaságtudományi szakemberek", mert csak az AK-n és a Gazdaságelemzőin végzettek a közgazdászok. Nem mintha érdekelne bárkit is. Az üzleti képzésekre magyarul valóban jobban passzolna az "üzleti közgazdász", esetleg "vállalatgazdász" kifejezés, de egyiket se használjuk. Emiatt azért ne legyenek álmatlan éjszakáid.

Az AK-s álláspontodat még megértem, de PSZ-t nem. Ha megnézed a felsőoktatási törvényt (vagy akár csak a felvi.hu-n a szakleírásokat, vagy egyes helyeken a tanterveket), ha a szakspecifikus tárgyakat nem nézzük (amik között PSZ-en sincs már egy deka közgazdaságtani sem), akkor a maradék 90-110 kredit (80-90 közgazdasági, módszertani és üzleti, valamint 10-20 társadalomtudományi) tudományterületileg tökéletesen megegyezik a TV-éval. Nyilván egyeteme válogatja, van, ahol a pénzügyesektől komolyabban számon kérnek pár tárgyat, mint másoktól, de egy PSZ-en végzett ember semmivel nem lesz "közgazdászabb", mint egy TV-n végzett. A vállalti pénzügyek, pénzügyi piacok, banküzemtan és társai ugyanis ugyanúgy nem a klasszikus értelemben vett közgazdaságtan területére tartoznak.