Mit értünk primer és szekunder kutatás alatt?

> „Ezt mindig fel kell tüntetni?”

Ha szekunder, akkor mindenképpen. Ha tüntetsz fel semmit, az körülbelül azt jelenti, hogy primer.

> „Elég erről egy mondat, hogy szekunder forrásokat használtam fel?”

Elég lehet, de szerintem jobb, ha van egy-egy mondat erről a bevezetőben, aztán annak a résznek az elején, ahol a szekunder kutatásodat kezdet („Ebben a részben az XY által gyűjtött adatokat elemzem.”) leírni, és erősen illik a köszönetnyilvánításba is beírni (hogy „…köszönöm továbbá az XY kutatócsoportja által a rendelkezésemre bocsátott adatokat”). Ha ezeket az adatokat publikálták is, akkor az irodalomjegyzékbe is kerülhet rájuk hivatkozás.

> „Vagy nem is fontos megemlíteni a dolgozatban?”

Ugye ha saját adatok, akkor talán ráfogható, hogy felesleges dicsekvés, illetve akkor úgy is úgy fogalmazol, hogy „ezeket és ezeket mértem”… Szóval dehogynem, nagyon is fontos. Ha szekunder, és nem derül ki egyértelműen, hogy az, akkor az lényegében plágium, ha primer, és nem derül ki, akkor meg a saját érdekeidet csorbítod. Az előbbi súlyos, az utóbbi hülyeség.

Amúgy meg javaslom, hogy konzultálj erről a témavezetőddel/konzulenseddel.