Miért hívják Szlovákiát "kis Ausztriának?"

Szerintem ez a jelző inkább Szlovéniára illik, északi szomszédunkra egyáltalán nem jellemző, életszínvonal, mentalitás, és a környezet tekintetében. Sokan osztják itt az észt, hogy Szlovákia mennyivel fejlettebb Magyarországnál, de könyörgöm, nézzétek már meg a két ország közötti különbséget egy utazás keretében. Mikor átmegyek, olyan, mintha megállt volna az idő. Lepusztult minden, rengeteg cigány (sokkal durvább gettók vannak, mint hazánkban), a szlovák mentalitás szinte egyezik a magyarral, az emberek is feltűnően rossz kinézetűek, látszik, hogy ott sem fonták kolbászból a kerítést. Nyilván Pozsonyban jól el lehet lenni, de ez is csak Ausztria közelsége miatt alakult így. Ahogy megyünk befelé a hegyek közé, egyre rosszabb a megélhetés. A falvak rendezetlenek, a házak csúnyák, a portákat felveri a gaz, a templom össze akar dőlni(főként Gömörben jellemző). A borsodi faluk többségét fejlesztik, Felvidéken pedig a hasonló kaliberű települések lassan az enyészeté válnak, vagy lelakják a cigók. A Magas-Tátra környéke viszont egész jó, nyilván ott a turizmusból élnek. De a többi...pusztulat. Pozitívum viszont a természet, számtalan túralehetőség közül lehet választani, életre szóló élményeket szerezve ezzel, illetve a közutak minősége.