A romák miért vándoroltak el egyébként Indiából, Európa felé?

Az indiaiak szerint hozzájuk is bevándoroltak.

Egy angol tanulmányban Irán-Afganisztán felől érkeztek Indiába. -Pakisztán még nem létezett.

1-es. Fordítva.

Amikor Indiából vándoroltak KI, akkor ment végig az egyik hullám az Afganisztán-Irán vonalon a Közel-Keleten és onnan Dél-Európába és Nyugat-Európába, míg egy másik hullám meg az Afganisztán-Irán vonal után nem a Közel-Keletre ment, hanem Kelet-Európába, és onnan Európa középső és északibb részeire.

A romák, és a romákkal rokon vándorló etnikumok hagyományosan az érinthetetlenek / kaszton kívüliek közé tartoznak és tartoztak Indiában. A kaszton kívüli meg ugye nem számít embernek a hindu társadalomban, pláne pár száz, pár ezer évvel ezelőtt, amikor őt az indulás mellett döntöttek. Az érinthetetlen olyan, akti büntetlenül meg lehet gyilkolni, nincsenek jogai, ki van tiltva a hétköznapi életvitelhez szükséges helyekről. Nem élhető státusz.

Ilyen körülmények között nincs semmi mágikus szeszély abban, hogyha kétségbeesésben nem a tűrés mellett dönt egy vagy több csoport, hanem a jobb élet reményében útra kell, hátha másutt jobb lesz. Rosszabb már nem lehet alapon.

Nem specifikusan Európa volt a cél. Sokan megálltak útközben akár időszakosan, akár véglegesen. Nagy létszámú ember telepedett le Iránban és Afganisztánban, Egyiptomban, Marokkóban, Izraelben, Algériában stb. Akiknek nem jöttek be a számításaik vagy kíváncsiak voltak a világ többi részére, azok meg tovább haladtak.

A Közel-Kelet felől érkező hullám miatt alakult ki az a téves képzet, ami a középkorban és még később is népszerű volt, hogy ők Egyiptomból származnak. Ezért hívják őket gypsy-nek angolul. És a Franciaországban és Spanyolországban élő csoportok közül több valóban járt Egyiptomban is, csak nem onnan indultak.