Szerintetek is arányrombolás a vallási témákban hozzászólni?

Ez nem csak a vallás kategóriában van így, de egyébként igazad van. Engem volt, hogy azért pontoztak le, mert nem tetszett a válaszom, holott igaz volt. Egy továbbtanulással kapcsolatos kérdés volt, ahol az új pontrendszerrel kapcsolatban érdeklődtek. Aztán valakinek nem tetszett az új rendszer hát engem pontozott le.

Viszont abban totál igazat adok neked ,hogy főleg a vallás kategóriában van ez a nagy lepontozási harc a 2 tábor között.

Ugyan ez megy az ezotéria témában is, főleg az UFO kutatás részén. Az ott fórumozóknak ugyanis megvan szinte a saját "istenük" akit állítólag elraboltak a földönkívüliek, és most a tőlük/róluk szerzett tudást osztja meg - aki pedig nem ért vele egyet azt lepontozzák.

(Konkrétan a 404 nevű felhasználóról van szó, bár ezt szerintem mindenki tudja aki néha nézi azt a topicot)

A gond ott lehet, hogy az embereket az erős Facebook-penetrációtól sújtott internet a "lájk" gomb általános használatára szoktatja (youtube-on van "diszlájk" is), miközben a gyakorikerdesek.hu-n a "szerintem hasznos" és "nem hasznos" gombok kísértetiesen hasonlítanak erre a módszerre. Ezért bár a gombok alapötlete jó, de akármit is jelentsen, az emberek így is, úgy is "lájk" és "diszlájk" funkció szerint használják őket.

Így nekem az a véleményem, hogy a magas vagy alacsony "százalék" már egyébként is rég nem a hasznos vagy a haszontalan válaszokat adó felhasználókat illeti meg, hanem azokat, akiknek sokan "kedvelik" vagy "nem kedvelik" a válaszait.

Ha általában hasznos, normális hangvételű válaszokat adsz, úgysem megy kritikus szint alá a haszonszázalékod, úgyhogy én nem aggódnék a helyedben. :)

Az utolsónak teljesen igaza van, de a kérdésfeltevőnek is.

Igen, én is észrevettem már, hogy a kezecskéket nem aszerint nyomogatják, hogy mennyire igaz vagy nem a válasz, hanem aszerint, hogy mennyire tetszik nekik. És ez minden témában igaz. Aki azt tudja mondani a csőcseléknek, amit az hallani akar, az mindenkor népszerű, ezt tudjuk. A politikusok is így jutnak hatalomra. Ha igazat mondasz, akkor az sokaknak nem fog tetszeni, ezért lepontoznak. Vallás témakörben ha teljesen tiszteletben tartva mások véleményét kifejtem, hogy miért tartom sokkal logikusabbnak az evolúciót a teremtéselméletnél, akkor is lepontoznak. Akkor is, ha bebizonyítom a bálványok és a tanok hamisságát. Én már fenn sem akadok ezen. Nekem nem az a célom, hogy mindenkinek a kedvére tegyek, hanem az, hogy igazam legyen.

Igen, szerintem is - ami kérdést illeti. :) De azért nem vészes, mert szerintem ha valaki elolvassa a választ, akkor nem azt fogja nézni, hogy a fószer 99,9999%-ban hasznos választ ad, vagy csak 40%-ban; hanem hogy számára van-e valami új információ, vagy egy levonható tanulság. Engem legalábbis nem különösebben érdekelnek a %-ok.

Én a vallási (és általában a szubjektív) kérdéseknél csak akkor pontozok, ha a válasz alaposan körüljárt, akár több szempontot is korrektül felvonultat, és barátságos, segítőkész hangnemben íródik. Ez zöld kéz.

Ha csak egyféle nézőpontot szajkóz, mindezt fölényeskedő hangnemben, vagy vallási kérdésnél idézget a saját vallása szentiratából, alapból azt feltételezve, hogy a kérdező ezt nem olvasta, akkor nem értékelek - végül is ez egy vélemény, szubjektív, fenntartom a lehetőséget, hogy az a válasz tartalmazza a legtöbb igazságot, ezért nem pontozom le, de föl sem.

Piros kezet csak a goromba beszólásokra osztok.

Kék kezet meg szinte soha, nem ilyen jellegű kérdéseknél előfordul, ha a sok sületlenség mellett valami használható is van, de a hasznos infót általában már zöldnek értékelem, elvégre "perfekt válasz" arany kezecske nincs (szerencsére). :)