Miért van az, hogy mindenhol az interneten az alacsony színvonalú, felszínes, igénytelen megfogalmazású és tartalmú hírek (hírportálok) köszönnek szembe, és miért kell vadászni szinte egy nívósabb oldalra?

Köszönöm a választ, érdekes szempont.

Vagyis a kattintás érdekében züllesszük a népet.

Senkit nem érdekel az, amin gondolkodni kell, akit igen, az járjon utána.

Valahogy nincs rendbne ez így, nagyon nincs.

A kommented második felében némi leosztást és gúnyt vélek kihallani, így mivel nem kérdezel, csak ítélkezel információk hiányában, nem tudhattad azt se, hogy bizony több fizetős oldal rendszeres olvasója vagyok, nem csak magyarul, hanem több nyelven is.

A lényeg, hogy nem lenne szabad az emberek tudatlanságát ilyen szinten kihasználni.

Igen, ingyen is kellene hogy színvonalas információkhoz jussanak azok is, akiknek mondjuk igényük lenne rám ám pénzük kevésbé azokra a tartalmakra, amiket mi a fizetős oldalakon olvasunk.

Régen, bár én nem vagyok komcsibarát, de el kell ismerni, az elmúlt rendszerben nem voltak ilyen alacsony színvonalú dolgok fellelhetők, a magasabb kultúra alapból megvolt, mondjuk úgy, az alap is magasabbról indult.

Ez most félreérthető, de talán sikerül értelmezni.

"Miért?" ("nem lenne szabad az emberek tudatlanságát ilyen szinten kihasználni")

Mert erkölcstelen. Mert hosszútávon kontraproduktív. Mert az emberek ha érzik, hogy nem tisztelik őket, ők se fognak senkit, se egymást, se önmagukat tisztelni, és ennek a társadalmi hozadékai sajnos beláthatatlanok, már most is elég nagy a probléma a respektálás hiánya végett.

"Tudsz rá valamilyen HASZNOS indokot mondani? Olyat, aminek a hatására egy hírportálnál pénz keletkezik?"

A haszon nem csak pénzben mérhető.

Innentől kénytelen vagyok azt gondolni, hogy ha csak pénzben mérhető, akkor bizony az fent tárgyalt érdekek nagyon is átláthatóak. Egyszerűen levezethető, viszont ha nem tisztességes a szándék, nincs meg a bona fidei, akkor ez igenis legalizált bűnözés.

"Ennek akkor lenne jelentősége, ha utána ezt a tudásukat a megbízó számára hasznosan tudnák kamatoztatni. Ilyen képzések pl. léteztek régen Amerikában (csak még nem internetes, hanem rádiós) - gazdáknak adtak elég jó tanácsokat."

Tudod mit, ha nekem annyi pénzem volna, hogy lenne saját rádióm, akkor biztos, hogy ingyen is osztogatnám a tanácsokat, hadd érezzék magukat jobban tőle az emberek, hadd érezzék, hogy részei és nem elnyomottjai a rendszernek.

"A békákat se kérdezik hogy lecsapolják a mocsarat." - Ismerős?

Tehát akkor azt mondod, összegezve, hogy mert a haszonról szól, és a saját zsebük tömése érdekében nem érdekli őket az se, ha az egész társadalom rombadől - ez most sarkítás - a lényeg, hogy nekik meglegyen a többmilliós írótoll, a húszmilliós óra, a milliárdos értékű sokadik ingatlanuk.

"Kivéve a vallást, mert ugyan képzett ott se legyen, de vakhívő igen."

Melyik vallásokra gondolsz?

Biztos, hogy amerikai a hatás, ebben egyetértek veled.

"Na, ez 100%, hogy nem így lenne. Ugyanis nem egyedül döntenél - a részvényeseid vagy a társaid pedig kinyírnának, ha így pazarolnád a pénzed."

Nem nyírna ki senki senkit, ugyanis először is, ha többségi tulajdonos lennék, akkor más nem ugathat bele nagyon, egyébként pedig nem is engednék a cégembe olyan barmokat, akik csak az anyagi haszonban tudnak gondolkodni. Szerencsére a világban elég jó vonulatok vannak ilyen irányban is, ott már felismerik, hogy nem csak az anyagi haszon a haszon, és hosszútávon jobban megtérül a kevésbé harácsoló hozzáállás.

Teljesen igazad van és egyetértünk.

Csak elindul azért valami, egyre gyakrabban, többen ismerik fel, hogy az állandó anyagi haszonvadászat a végén odavezet, hogy senkinek nem lesz semmi haszna.

Sajnos a középkori szintre süllyedés is érzékelhető, valóban, vannak olyan dolgok, amiket kiharcolt az emberiség, példa, hogy ne kelljen többet dolgozni 8 óránál, mos egyszerűsítek, de lényegében senkinek nem tesz jót, ha annál többet dolgozik mert a családra, önmagára, alvásra, egyebekre is kell időt fordítani, kérem, ma szó sincs ilyenről, az orvos 24 órázik, az ügyvéd estig dolgozik, hétvégén is elérhető, a bankban szintén, a közigazgatásban nem érik utol magukat,iskolákban sajnálják a pedagógusoknak a kéthavi szünidejét - pedig inkább arra kellene törekedni, hogy másoknak is legyen, nem arra hogy nekik se legyen - és akkor a szak-munkák dolgozóiról, az eladókról, melósokról nem is besz, hogy milyen megalázó körülmények között dolgoznak sokszor és mennyit.

Szóval tényleg nem egyszerű probléma, és a kérdésemben idézett téma is hozzájárul a nem igazán haladáshoz.