Szerintetek a Múlt-kor vagy a Rubicon történelmi magazin jobb, érdekesebb? Miért?
Figyelt kérdés
Légyszi, olyan válaszoljon, aki olvassa is őket, vagy legalábbis már megfordult a kezükben. Én Múlt-kort szoktam venni, de érdekelne, hogy érdemes-e esetleg a Rubicont is megvenni. Köszi!2018. júl. 24. 23:47
1/2 anonim 
válasza:
válasza:Általában elég jó mind a kettő, de akad azért hiba is az írásokban.
Többnyire olyan jellegű, hogy valamely kisebb súlyú eseményt felnagyítanak, jobban kiemelnek, talán a cikk érdekességének a növelése céljából, így az összhatás nem pontos minden esetben, de ez szerzőtől függ, nagyjából korrekt, kivéve azokat az eseményeket, amik közelítenek korunkhoz, ott már nemegyszer találtam komolyabb eltérést is, főleg a Múlt-kor esetében.
A másik hiba meg a Rubiconra jellemzőbb inkább valamennyire, de ettől függetlenül általános tájékoztatásra nem rossz egyik sem, még az írások stílusa is nagyjából hasonló.
2/2 anonim válasza:
válasza:A Múlt-kor bulvárosabb, szenzációhajhászóbb és ennek sokszor a történeti helyesség látja a kárát. Én úgy látom túl sokszor enged a csábításnak és történeti előítéletekkel és sablonokkal, klisékkel dolgozik Mint pl: Sötét középkor, bűnös egyház és hasonlók. Én a Rubikont egyértelműen jobbnak találom.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!