Mennyire lehet kifejezőnek nevezni a fotóimat? 18L

Akkor miért kérdezel hülyeséget?

ezek neked tetszenek, ennyi. egyébként meg a saját facebook idővonaladra való képek. Mint fotók szart sem érnek. Se kompozíció, se megfelelő technika, se hozzáállás.

Birom mikor valaki kérdez, és mikor választ kap megsértődik.

Az első képen fos a háttér, kiégett egy rakás képrészlet, rossz a wb. Unalmas, középre komponált kép, ráadásul a kutya feje olyan, mint ha el akarna aludni. Semmi élet nincs benne.

a második kép még elmenne, de az is egy otthoni cukifotó max. jóval több kell ahhoz, hogy fotónak lehessen nevezni. Mondjuk rendes kompó meg háttér. Nem menj olyan közel, helyezd őket rendes térbe, legfeljebb cropolsz a képből

a harmadik kép egy az egyben kuka. mit kell rajta nézni?? a két szélére rakott szemet vagy az egyharmad orrot? Művészettel ne gyere, ahhoz sokkal de sokkal több kell. érdekes portrénak meg rossz.

a negyedik akár jó is lehetne, ha megvágtad volna rendesen. ha a kutya feje és a patkány töltené ki a képet jó lenne. Ki kíváncsi a szekrényre??

Az utoló sziluett fotó olyan balsúlyos, hogy megfordul állóba mindjárt. Ha sziluettet fotózol akkkor kapd össze magad mindenki azt hiszi könnyű. Oda ma már KELL a különleges téma, vagy a mozgás a képen. ezek nélkül meg se nézik.

Embereknek saját nyomorult életük miatt vannak frusztrációi. És mivel nincs kivel kibeszélni, itt adják ki.

Nem a kérdéssel van baja, az élet fáj neki. Az ilyet csak sajnálni lehet.

Magam is foglalkozom vizuális kultúrával, kedves Kérdező! Remélem, amit a képeidhez fűzök megjegyzésként, az nem lesz számodra bántó -nem annak szánom.

Mindenképp folytasd a fotózást! Sose arra figyelj, mi nem jó egy képen, -maga a fejlődés a gyakorlat által jön meg. Hibázni lehet, kell és kötelező... mert hasznos! 100 vacak képet kell elkészíteni ahhoz, hogy 1 jól sikerüljön. Ha már 100-ból 10 jól sikerül, akkor zseni vagy :) Michael Freeman: Fotósszemmel c. könyvében találsz legjobb instrukciókat a képkivágás különféle módozatairól.

Bocsáss meg szegény frusztrált hozzászólónak! Ő abban a tévhitben él, hogy egy kép csak egyféleképp lehet jó: úgy, ahogy ő annak látja. Ez nyilvánvalóan alaptalan. Pl. a harmadik képen a kutya és a szekrény nagysága egyaránt arra szolgál, hogy relatíve kicsivé tegye a patkányt, egyúttal mindkét szereplő a legkisebbre, de mérete ellenére főszereplő patkányra irányítja a néző figyelmét. Az a kép úgy jó, ahogy van. Lehetséges, hogy ez a magából kilelt válaszoló foglalkozik fotózással, tegye azt! De mivel az emberekkel foglalkozáshoz nincs meg a felkészültsége, azt inkább ne fejlessze. Van ám hova.

Linkelj be még a képeidből!

10:15-ös vagyok. Köszi!

Az utóbbi 3 kép nagyon jó. Hogy ítéled meg -saját meglátásod szerint- a madarason jó így a színmanipuláció?

Azt a kutyát nagyon szereted, ugye? Látszik az ábrázolásmódon. Tessék kihasználni a szőrének tarkaságát a fotóidon. Jó a tollas is, van tehetséged a fekete-fehér fotózáshoz is. Javaslom, nézz utána a low key lightingnek, magam is használom, karaktert ad.

Tessék fotózni, sokat! Tessék okulni a saját képeidből. Tessék kiállításra járni, és -akár- egy saját képi nyelvet kialakítani. Jó kreatívkodást!