Honnan származik az a mítosz,hogy egy művésznek szegénynek KELL lennie?
Nagyon elterjedt nézet ez sok művész körében,legyen szó festőkről,írókról,zenészekről hogy a pénzkeresés mint cél,csak kis mértékben is jelen van,akkor az minden esetben megöli a mű értékét. Hogy nem köthetsz kompromisszumokat,mert akkor nem is vagy igazi művész...
De a történelemben rengeteg ellenpélda van arra,hogy egy művész akkor is lehet sikeres,ha emellett kiváló üzletember is. Picasso nagyon gazdag volt és egész életében gyönyörű nők vették körül,Michelangelo sosem készített semmit kedvtelésből,kizárólag eladásra készített szobrokat és festményeket és korának egyik leggazdagabb embereként halt meg. Hitchcock nem csak kiválóan rendezett,de a marketinghez is értett és ünnepelt rendezőként 200 millió dolláros vagyonnal halt meg. Persze nem minden művész gondolkodik így,de nagyon sok helyen találkozok ezzel a gondolkodásmóddal. A középkorban teljesen természetesnek számított hogy a mestert megfizetik és eszükbe sem volt éhezni és szenvedni a művészetért.
válasza:Művészettörténész ismerős szerint ez a 19. századtól kezdve terjed, azelőtt elfogadott volt, ha egy alkotónak szponzorai vannak. Érdekesség, hogy a 19. század után elterjedt filmművészetre már nem terjedt át, csak a már akkor is létező művészeti ágakra (festészet, költészet, írás, zene) alkalmazzák.
Sok alkotó szándékosan igyekezett felépíteni a szegényember-imázst, Petőfi pl. egyáltalán nem szegénységben nőtt fel, mint sokan hiszik (az apja tönkremenetele később történt).
Talan mert ha parancsra penzert csinalod, akkor az eroltetett lesz? Ennyire nem egyertelmu?
Plusz nem is a sajat muved, hanem vki otletenek a megvalositasa.
Plusz azert is szegenyek, mert inkabb azzal akarnak foglalkozni, amivel szeretnenek, pl muveszettel es nem mennek el mellette a gyarba robotolni, ezert szegenyek maradnak. Aztan lehet vkit felkapnak. Szponzorok meg azert lettek csak kesobb mert meglattak a piaci rest hogy sok muvesz van sok mukedvelo es nekik el lehet adni tehat lehet belole penzt csinalni, ez sem a muveszekert van/volt vagy a muveszetert.
válasza: válasza: válasza:
válasza: válasza: válasza:Nem kell, de nekem valahogy hitelesebb.
Rapper példákkal, Majkánál ezerszer hitelesebbek nekem az underground arcok, mint pl Funktasztikus, Bobafett, vagy épp Pí.
De itt is van kivétel, pl Krúbi
válasza:További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!