Hogy lehet, hogy a mai építészet csak silány utánzat elkészítésére képes? Mi az ami hiányzik ezekből az épületekből? Valahogy csak giccsnek, szegényesnek tűnnek a leglepusztultabb pesti bérházzal összehasonlítva is

Azt hiszem, az, hogy milyen homlokzatok épülnek ma, a piaci verseny szabja meg. Ha valaki nekiállna egy szecessziós háznak, tönkremenne, mint építési vállalkozó. A maiak nem a házak díszítésén élik ki magukat, sajnos, hanem ki se látnak az ilyen-olyan telefonképernyők mögül.

Azt kezdem észrevenni, hogy az internetgenerációnál - aki megszokta, hogy mindent készen az orra alá tolnak - elképesztő fantázia-, rajz-, és alkotókészség hiány van. Nem véletlen, régen egy hatelemis paraszt is meg tudott álmodni, tervezni, alkotni egy "kutyaólat" ha már ez lett a példánk, vagy galambdúcot, székelykaput. A maiak véletlenül sem kerülnek ilyen problémák közelébe. Pedig senki sem a legelső próbálkozásaira a legbüszkébb, hol van akkor még attól, hogy kiforrott stílusa legyen? Menj be ma egy buszba, nincs két szék, ami egy vonalban/sorban/magasságban lenne, vagy le is lehetne ülni bele, úgy hogy nincs valami doboz/vas/üveglap a lábad helyén. Óvodás gyerek rajzol ilyen esztelenséget, mint a mai járműtervezés, a házépítészet még hagyján.

Aztán a másik gondolat, ami eszembe jut, hogy régen az építészet művészetnek számított. Tehát művész-lelkek álltak mögötte. Ma az ilyen művészlelkeket kb. elkaszálnák az első matematika-szigorlaton. Tény, ami tény, másféle ember való művésznek, meg ma végigkönyökölni egy iskolarendszert. Ma inkább érvényesülni tudó, gátlástalan emberek kellenek mindenhová, aztán hogy az mit tud kihozni, ha elé raknak egy papírt, hát az már más kérdés.