Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Van más is itt, aki elítéli a...

Van más is itt, aki elítéli a háború minden formáját, leszámítva a védekezést?

Figyelt kérdés

Azonban elítélem azt, ha egy állam, mint agresszor lép fel, és ilyen módon a hazám oldalán sem lennék hajlandó harcolni.


Elutasítom a sorkatonaságot, és a civilek besorozását is, ugyanis úgy vélem, hogy senkitől nem várható el, hogy az életét áldozza a hazáért, mert nem a nemzet, a haza a fontos, hanem az egyes egyének élete és kiteljesedése.


Azt az esetet, amikor a katonák ártatlan civileket ölnek meg, semmivel sem tartom különbnek, mint a terrorizmust (erkölcsi szempontból).


Egyébként a hétköznapi életben is csak önvédelmi céllal tartom elfogadhatónak az erőszak bármilyen formáját, és a halálbüntetést is elítélem, mert benne van a lehetség, hogy egy ártatlan ember életét vegyék el tévedésből a jog adta keretek között.


2019. szept. 14. 12:57
 1/10 anonim ***** válasza:
Nagyon nagy hópihe vagy akkor, azt se lehet definiálni, hogy mi számít védekezésnek. A háborúk nem maguktól robbannak ki, hanem mindig nagyon komoly érdeksérelmek állnak mögöttük.
2019. szept. 14. 15:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 A kérdező kommentje:
#1 Az én szememben az a védekezés, ha közvetlen támadás éri az országot, megelőző csapást sem fogadok el. Más érdeksérelmet sem fogadok el, a civileknek csak szenvedés a háború...
2019. szept. 14. 16:01
 3/10 anonim ***** válasza:
79%
Tehát ha Kína szép sorban elfoglalja Tibetet, Tajvant, Hongkongot stb, akkor nem csinálhatunk ellene semmit, mert nem közvetlenül Magyarországot támadják. Ez tök jó! Tehát egyszerre ellenzed a háborút, és megtiltod, hogy tegyünk valamit ellene. Ez a populizmus felsőfoka.
2019. szept. 14. 16:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
Az én szememben meg az a védekezés,hogy óvszert húzok.
2019. szept. 14. 17:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 anonim ***** válasza:
A bölcs ember mindíg arra törekszik hogy elkerülje a háborút de mindíg készen áll rá
2019. szept. 14. 17:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 anonim ***** válasza:
Amugy szerinted a katonáknak annyira j9 a háborúsdi?! NEM,nekik sem az,mert nem pszichopata gyilkológépek.
2019. szept. 14. 17:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:

És mi van akkor, ha pl. egy olyan országban, ahol autonóm tartományok is vannak az egyik ilyen kikiálja a függetlenségét? Akár úgy is, hogy előtte az ország törvényei ellenére választásokat tartanak, amin az ottani nép a függetlenség mellett dönt?


Ilyenkor ki az agresszor?


Katalán példánál maradva, ott a spanyol csendőrség (Guardia Civil) leverte a katalánokat. Mi lett volna, ha a katalánok toboroznak egy tízezres zsoldoshadsereget, ami elkezdte volna lőni a csendőröket, amire meg válaszul jött volna a spanyol hadsereg? (Dél-szlávoknál így ment...)

2019. szept. 14. 18:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:

A többség mindig is elutasította a háborúkat.

Nem tudom, mondok e újat vele, hogy sem a kommunista pártnak, sem az NSDP-nek soha nem volt több tagja a lakosság tíz százalékánál, ennyi pont elég, hogy sakkban lehessen tartani az társadalmat.

A háborúkról kevesen döntenek és a tömegnek nincs ebben szava.

Lehet persze tiltakozni, de az nem szokott jó véget érni.

Éppen most néztem bele ebbe a filmbe, nem néztem végig, Hitler hóhéráról van benne szó. Nyaktilóval végezték ki az embereket, háborúellenes megnyilvánulásokért, sokszor egy vicc elég volt. Tizenhatezer civilt nyakaztak le, mert útjában voltak a náci pártnak.

https://www.youtube.com/watch?v=NSNfZOlMVeA&t=1821s

Szóval tökmindegy, hogy ki van ellene a háborúnak, nem kérdezik az emberek véleményét, semmi közünk hozzá, hogy mikor kerülünk bele, főleg a civileknek kuss, nekik, vagyis nekünk csak a szenvedéshez és a meghaláshoz van jogunk, a beleszóláshoz nincs, soha nem is volt és nem is lesz.

2019. szept. 15. 15:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 anonim ***** válasza:

"Elutasítom a sorkatonaságot, és a civilek besorozását is, ugyanis úgy vélem, hogy senkitől nem várható el, hogy az életét áldozza a hazáért, mert nem a nemzet, a haza a fontos, hanem az egyes egyének élete és kiteljesedése."


Jól nézd meg:

[link]

Nem vagyok egy nagymagyar de annyi világos: ha nincs haza, nincs infrastruktúra, a piramis alján lévő szükségletek (kaja, tető a fejed felett) nem lesznek kielégítve. Ha azok nincsenek kielégítve, akkor az egyének "kiteljesedése" se fog megtörténni. Ha muszáj igenis be kell hívni civileket olyan feladatokra amelyekre egészségileg alkalmasak (valami azt súgja hogy a sereg épp annyira "örülne" nekik - egy rakás tapasztalatlan kezdőnek aki így fenn hordja az orrát - mint fordítva), ez is az általad jogosnak tartott védekezés része.

2019. szept. 15. 15:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 anonim válasza:
A háború nem elitélendő, főképp, ha nemes célt szolgál. Bár ilyen formája nincs, mert mindig veszteséggel jár a végső kimenetelét is figyelembe véve.A háborúban, mint minden más esetben a hatalmi rivalgások miatt törnek ki, ami értelmetlen egy egyszerű ember számára, de belekényszerűl ebbe!
2022. máj. 16. 15:38
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!