Adolf Hitler azért vesztette el Szovjetunioi hadjáratot mert az oroszok tudták hogy ha feladják akkor elűzik/kiirtják őket az Urálig?

Igen, az is benne volt a pakliban, hogy tudták a németek célját.

"De mi lett volna a többi népek sorsa?(ukrán,fehérorosz,lett,litván,észt)?"

A nagy részüket elintézték volna. Itt vannak az arányok:

[link]

Nem.

Nem.

Mivel a balti népek nem szlávok, valami köztes állapot. De a németek se voltak annyian, hogy az Urálig benépesítették volna az orosz területeket. Főleg egy háború után.

Alapvetően a problémák ott kezdődtek, hogy mindkét fél gyengén volt felfegyverezve és olyan taktikáik voltak amelyekbe túl erősnek tüntetétk fel magukat, ez az oroszokra sokkal jobban volt igaz ezért volt az, hogy a német előrenyomulás olyan hatalmas volt az első hetekbe, hogy összesen hónapokat jósoltak nekik.

A háborút egyébként megtudták volna nyerni a németek, a Szovjetunió bár nagy területű volt, lakossága nem túl jelentős, az is leginkább Európában volt, vagyis ha nem vacakolnak a németek amit Hitler akadályozott, akkor nagyobb területeket vettek volna el a tél beállta előtt, emiatt a Szovjetunió rossz helyzetbe lett volna mert nem tudott volna besorozni elegendő katonát és az ipar is odalett volna, emellet másik tény, hogy Hitler sokmindent lenézett és magát erősnek látta, például az indiaiak segítséget akartak tőle kérni de elutasította őket, emellett értelmetlen lépés volt Amerikának hadat üzenni meg leállítani a fegyvergyártás pont 1941 telén mert azthitték megnyerték a háborút és ehelyett tengeralattjárokat gyártani.

Vagyis nyerhető lett volna, mert nagyon jelentős sokkot tudtak kialakítani és gazdasági ereje Németországnak önmagába vetekedett a Szovjetekével, ha még rátesszük a többi tengely tagot akkor ez még inkább érvényes.

A szovjetunió végül tudott nyerni mert a lakossága honvédő háborút vivott ezért a morál nagyon magas volt a hadseregbe, emellet Sztálin belátta, hogy inkább jobb rábízni a dolgokat a tábornokokra, míg Hitler a legtehetségesebb német tábornokokat mentette föl tisztsége alól mert olyan terveik voltak melyek ütköztek az ővéivel, Manstein, Guderian jelentős eredményeket mutatott fel korábban is, mégis leváltotta őket, 1944-be Rommel megöletése se tett sok jót.

Íme az élő példa arra mikor a szorgalom párosul a hozzá nemértéssel, egy könnyen megnyerhető háborút hogyan elveszteni. Mert ha korábbra tekintünk vissza már 1940-be ha folytatják az Angliai csatát, de úgy hogy nem Londont bombázzák csak, akkor is tudtak volna nyerni.

1941 után nem volt esélyük nyerni, mert decemberben az oroszok visszaszorították őket Moszkva alól és onnantól kezdve az egész átment egy nyersanyagháborúba, az amerikaiak pedig beléptek a szövetségesek oldalán a küzdelembe, nekik pedig egyedül kétszer akkora termelésük volt, mint a tengelyhatalmaknak együttvéve.

Innentől kezdve már csak idő kérdése volt a német vereség. Egyébként az valóban csodaszámba megy, hogy a Szovjetunió hogy bírta átvészelni a Barbarossa-hadművelet első négy hónapját, amíg október második felében el nem mocsarasodott az egész terület a lezúduló esőnek hála.

9-s a németeknek 1943-ig volt esélyek a Szovjetek ellen. Manstein egy vesztes Sztálingrád után verte meg az oroszokat, Albert Speer vezette a hadiipart és a területi veszteségek ellenére 1944-be rekordot döntött a német ipari termelés, tudosók fejlesztettek hatokényabb fegyvereket, rengeteg dolog történt náluk a háború érdekében, máskülönben már jóval korábban vesztettek volna. Meg nem kell szerintem kihagyni, hogy Németország sokáig nem sorozott be sok katonát, 1941-be 4 milliós hadsereg, 1943-ba 6,5 milliós, utána már csak kevesebb volt, míg a szovjetek jóval többet soroztak be, a háború alatt összesen kb 13 millió német és 33 millió szovjet katonát soroztak be, a számok mutatják, hogy itt már nem a minőségi háború volt az, ami meghatározó, bár a németek ezek nélkül már elején összeomlottak volna.

Egyesült Államokkal az a gond, hogy az erősen antimillitarista állam volt addig, 1940 környékén kezdett csak el önkénteseket toborozni hadseregbe, hadiipara nem volt nagy, olyan kicsi volt a hadserege, hogy Magyarországnak is nagyobb volt. Amerika a hadbalépése elején nem sokat tudott tenni, egyébként Amerika adóssági rátája felment a gazdaság kb 100%-ára a háború végén.

Vagyis Németország ha jól csinálja 1945-g nem nagyon kellet volna tartani szövetséges támadástól, Normandiát is csak azért kockáztatták meg, mert a németek már gyengék voltak akkor, ha a háború jobban alakult volna német részről, valószínűleg több erőt gyűjtöttek volna a szövetségesek, mert Amerika hadserege nem volt erős, hiába volt rengeteg Sherman tankjuk, minőségileg gyengébbek voltak a németekénél, a német tankok jelentős részét nemis Szövetségesek tették tönkre, hanem az hogy már nem volta bevethetőek műszaki okokból, vagy pusztán nem volt üzemanyag bele és felrobbantották.