A Penzer 1 harckocsinak miért nem volt ágyúja?
Két géppuskája volt, az ellenség élőerejét még meg tudta semmisíteni ez a tank, de mit csinált, ha egy betonfedezék mögül lövöldöző csapattal találkozott?
Semmit, mert nem volt nehézfegyvere.
válasza: válasza:A könnyű tankoknak nem is az volt a feladata, hanem az hogy a gyalogságot kiiktassa, felderítő hadműveleteket végezzen.
A PZ 2 nek sem volt nagykaliberű fegyvere
2es
Azt értem, de csomó harcjárművet olyan fegyverrel is felszerelnek, amelynek nincs köze a jármű feladatához, csupán felkészítik arra, hogy nem csak azt kell a fronton csinálni, amire eleve beosztják az adott gépet.
válasza:Azért mert könnyű harckocsinak tervezték, elsősorban gyalogság ellen és nem harckocsik ellen.
Abban az időben (1934-ben) ez egyáltalán nem volt ritka. Más országok is csináltak páncélozott járműveket könnyű fegyverzettel. (Lásd: Ansaldo, T-27)
válasza:Igazából a britek, meg a franciák fejlesztették ki ezeknek az első példányait, nekik a gyarmatokon rendkívül hasznos volt a kis, könnyű harckocsi, amely száguldozott a terepen, könnyedén megmászta a dombokat, dacolt a felkelők mordályaival.
Ott nem volt szükség közepes, meg nehéz harckocsikra, így egyfajta divatot csináltak, de éppen ezek ellen fejlesztették ki a többi harcjárművet.
A spanyol polgárháború a páncéltörés diadala volt, akkor még túl vékony volt a páncélzat is, főleg a sebesség érdekében alkalmaztak könnyű eszközöket, meg aztán a harmincas években óriásit fejlődtek a motorok, különösen a végefelé, amikor a tömítetlenség problémáját sikerült szimmeringekkel megoldani.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!