Magyarország miért támadó beállítottságú hadi technikai fejlesztéseket hajt végre ha nem akarunk senkivel háborút?

Legjobb védekezés a támadás

Nem lehet tudni, hogy a migránsok mikor szállják meg a német kaptanyákat és onnantól ellenük kell küzdeni.

Kérdező nem létezik olyan fegyver amivel csak védekezni lehet

Már meg ne haragudj, kérdező. Mégis hogyan kellene védelmezzük az országot, ha nem ütőképes haditechnikával? Cipőket dobáljunk az ellenséges járművek/katonák után?

A törpe félti a birodalmát

Fokozódik a Brüsszel elleni harc. Már nem elég hangzatos jelszavakat puffogtatni. Kellenek a leopárdok.

egyedül krézigránátnál hallottam még olyanról hogy védekező meg támadó, máshol ilyen nincs:D

Miért mi a különbség a támadó és a védekező haditechnika között? Mert szerintem semmi.

A művelet, manőver jellegétől függ hogy védekező v. támadó, nem az alkalmazott harceszköztől. A harckocsit ugyanúgy lehet védekező manőverben használni - a támadó ékek elé tenni, vagy a támadó ék oldaltámadására, bekerítésére, illetve ellenlökéseknél. A mobilitás a lényeg. Egy bunker védekező "technika" ez tény, de a II. Vh. és a Maginot vonal óta tudjuk hogy a bunkerrendszerek mennyit érnek...

Kifejtenéd bővebben, hogy pl. a leopárdok miért nem jók védekezésre? Én abszolút el tudnék képzelni olyan stratégiákat, ahol tökéletes védekezésre is.