Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A II. világháborúban kik...

A II. világháborúban kik voltak a legjobb amerikai tábornokok, és miért?

Figyelt kérdés
Szerintem pl Omar Bradley
2020. szept. 19. 08:43
 1/3 anonim ***** válasza:
100%
Pattont mondják jónak, őt valószínűleg meg is ölték mindjárt, mert nem tetszett neki, hogy a szovjeteket nem állították meg. De a német tábornokok sokkal jobbak voltak, és eleve túlerő ellen nekik kellett alkotniuk inkább.
2020. szept. 19. 10:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/3 anonim ***** válasza:
Minden oldalon voltak jó és kevésbé jó hadvezetők (igen az oroszoknál is voltak kiváló vezetők is). Nehéz objektíven megítélni egy-egy vezető teljesítményét, mivel nincs mihez hasonlítani (eltérő erőforrások által rendelkezésükre, más-más szituációkban kellett helytállniuk). Ha úgy nézzük Ike is zseniális volt a maga nemében - össze kellett hangolnia az összes haderőnemet, a sokszor civakodó vezetőket, az ellentétes érdekeket (nem véletlenül lett elnök utána a jó politikai érzékére alapozva).
2020. szept. 19. 12:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/3 anonim ***** válasza:
100%

Mindegyik másban volt jó.


Eisenhower abban, hogy szövetséges főparancsnokként biztosítson mindent a szövetséges erők számára a sikerhez. Ehhez bírta az amerikai és brit politikai vezetés teljes bizalmát, gondoskodott arról, hogy az amerikai magasabb parancsnokok a feladatra rátermett vezetők legyenek, a csapatok élőerővel és ellátmánnyal utánpótlása zökkenőmentes legyen. Emellett még tudta kezelni a nagy egójú szövetséges tábornokokat is (pl. Montgomery, de Gaulle, primadonnáknak nevezte őket), ha kellett helyre is tette őket, de úgy, hogy azért nagyon sértettek se legyenek.


Bradley ahhoz értett, hogy hogyan kell hadszíntér szinten hadseregek hadműveleteit a hadművészet mestereként tervezni, irányítani. Eisenhower teljes megbízhatott benne, mert Bradley saját pozíciójára volt rátermett, nem pedig Eisenhower feladataira (politika, személyügy, logisztika).


Patton is azt a szerepet játszotta, amit beosztása megkövetelt, Eisenhower, Bradley leosztott neki. Tudta magáról, hogy sem Eisenhower szervező képességével, sem Bradley hadművészeti képességeivel nem rendelkezik, neki a csúcs az, hogy a támadó ék páncélos hadsereg parancsnoka lehet.

Sok mai könyvben, filmben téma az, hogy Eisenhowert, Bradleyt a háta mögött leszólta, akik viselkedését helytelenítették, meg filmekben vannak fiktív jelenetek vannak arról, ahol ezért Eisenhower majdnem kirúgta...

Valójában Patton főnökei legnagyobb egyetértésével viselkedett színpadiasan, kemény, tökös páncélos tábornok imázs elvárásai szerint (acélsisak, cowboyosan két revorver, bull terrier...) . Ezzel lelkesítette saját katonáit, hazai közvéleményt. Támadó ékek mindig kegyetlenül mészárolják az ellenséget, foglyot nem ejtenek, ezt is főnökei egyetértésével tette. Támadó ék akkor halad gyorsan, ha az ellenségben már a hírnevük rettegést kelt, az gyorsan megfutamodik.

De még az is a játék része volt, hogy katonái előtt tényleg időnként leszólóan beszélt Eisenhowerről, Bradley-ről (aminek ugye hadseregnyi katona volt a tanúja, egyszerre úgy egy hadosztály teljes állománya).

A támadó ékek kapják mindig a hadszínterek legnagyobb vérvesztességgel járó feladatait. Évezrede óta hatékony ezt úgy a katonáknak előadni, hogy: fiúk fentről a nagyokosok már megint minket jelöltek ki a legszarabb feladatra, ezeknek ott fenn fogalmuk sincs... de mi megcsináljuk, mert mi vagyunk az egész haderőnk legtökösebb alakulata.

2020. szept. 19. 16:01
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!