Amerika miért támogatja Izrael annexiós lépéseit, törekvéseit és a többi ország miért ellenzi azt?

1) "a 67'-es határon túl"

67'-es határ nem létezik, soha nem is létezett. Izraenek 1979. márc. 28-ig semmiféle határa nem volt, tûzszüneti vonalak voltak.

Szíriával és Libanonnal máig nincs határ, csak tûzszüneti vonal, elméletileg máig hadiállapot.

2) A Golán stratégiai fontosságú és amíg Izrael el nem zavarta onnan a szíriai hadsereget, Szíria szinte napi rendszerességgel lõtte onnan a Kineret tavon halás´okat és a lõtávolban levõ farmereket. Nagyon egyoldalú szemlélet kell ahhoz, hogy amíg nincs nemzetközioeg elismert és garantált nbékeszerzõdés és határ, addig ne maradjon Izraelé.

A Jordán völgye szintén stratégiai fontosságú, ha nem ellenõrizné Izrael, akkor egyes helyeken Izrael szélessége (samária határától a tengerig) csak 5-6 km volna.

Amerika azért támogatja, mert az egyetlen megbízható szövetségese a Közel Keleten. Ugyan szövetségese Szaud Arábia is, de az azért nem olyan szilárd.

"a többi ország miért ellenzi azt?"

Egyrészt a területükön élõ számottevõ muszlim kisebség miatt, másrészt képmutatásból.

Először is szeretném leszögezni, hogy az anticionizmus az nem antiszemitizmus.

A világ egy jelentős része azért van ellene Izraelnek, mert egy gyarmati ország és agresszíven elnyomja az eredetileg ott lakó Palesztin népességet. (Még hogyha a zsidó vallás úgy is tartja, hogy egykor az volt a zsidók hazája, mi sem örülnénk neki, ha a bolgárok, vagy az avarok visszaköltöznének a Kárpát-medencébe és új országot kiáltanának ki).

A mai Izraelben sajnos nagyon gyakoriak z emberi jogi visszaélések és olyan katonai akciók, amiket a genfi egyezmény tilt és háborús bűnöknek minősít. Izrael kritikusai sokszor hasonlítják az állam palesztinellenes intézkedéseit a dél-afrikai apartheidhez.

Példaként itt van egy palesztin mentős ( [link] akit egy izraeli mesterlövész minden ok nélkül megölt.

Egy másik, korábbi történet (ami szerintem kifejezetten szívszorító), az az izraeli fegyveres erők palesztin civilekkel szembeni taktikáiról szól, miszerint nagyobb civil tömegekben tipikusan kinéznek maguknak egy gyereket, úgy 14-16 év körülit, és példát statuálnak rajta, fejbe lövik figyelmeztetés nélkül, azért, hogy elijesszék az embereket (például tüntetésen).

Persze a háború bűnöket csak a vesztes országokban büntetik (lásd Nagy Britannia és az USA katonái által elkövetett háborús bűnök a II- világháborúban), szóval nem történik semmi.

Viszont figyelembe kell venni, hogy az Izraeli állam nem képviseli a világ zsidóságát, a zsidók nagy része ellenzi Izrael brutalitását. Sajnos így is vannak cionisták a zsidóságban, és azon kívül is.

A másik oldalt van az Amerikai Egyesült Államok. Az egyesült államokat az ilyesmi nem zavarja, és mint ahogy azt a 2. válaszoló írta Izrael az az USA közel-keleti szövetségese és rajta keresztül is szembeáll a közel-keleti országokkal. (Kivéve Szaúd-Arábiával, akik szintén az USA szövetségesei).

Amúgy ebbe belejátszik az antiszemitizmus is, mivel az USA-ban a republikánusok nem szívlelik a zsidókat, és örülnek neki, ha egy saját országban maradnak. Továbbá a muszlimok elleni ellenszenv is, ugyanis az USA erősen szemben áll a közel-kelet iszlám többségű országaival, elsősorban az olaj, másodsorban a régió de-stabilizálása miatt. És ezekben a célokban Izrael szövetséges jelent, hiszen ők is ellenséges viszonyban vannak a muszlim államokkal. A terület korán sem stabil, fegyveres megütközések és rakétatámadások a mai napig előfordulnak az izraeli és a helyi népek között.

Először is le kell szögezni, hogy az ANTICIONIZMUS (Izrael Állam ellenesség) AZ ANTISZEMITIZMUS.

Így foglalt állást a béke Nobel díjas Dr Martin Luther King Jr már 1968-ban, egy rkat püspöki konferencia 2004-ben, Ferenc pápa 2015-ben és Dr Orbán Viktor, Magyarország miniszterelnöke 2018-ban ( [link] ).

(Függetlenül attól, hogy kinek min a véleménye Orbán Viktorról, Magyarország ivatalban levõ miniszterelnökének állásfoglalása Magyarország állampolgárai számára irányadó.)

Ezen kívül is #4, ma 20:35 állításai, az utolsó két bekezdéstõl eltekintve teljesen tévesek, az utolsó bekezdés is csak épp hogy.

Izrael nem gyarmati ország, palesztinoknak az ENSz eredetileg a Palesztinai Brit Mandátum arab és zsidó állampolgárait nevezte, az arabok éppúgy bevándorlók (õk Egyiptomból, Szaud Arábiából) mint a zsidók, azzal a különbséggel, hogy arab állam ott sohasem létezett, míg zsidó állam, ha régen is de több, mint 1000 éven fenállt azon a területen.

Az Izraelben élõ arabok kétharmada mondja azt, hogy szívesebben él Izraelben, mint bármelyik környezõ arab államban - nyilván nem azért, mert annyira elnyomják.

Az emberi jogi visszaélések a mai Izraelben nemgyakoribbak, mint bármely civilizált országban.

Háborús bűnöket követnek el arabok is (civil lakosság rakétázása), a különbség az, hogy háborús bűnöket elkövetõ katonáit Izrael bíróság e´e állítja, elítéli, az arabok (hamasz, iszlám dzsihad, stb) a sajátjaikat hõsként ünnepålik.

A zsidók nagy része TÁMOGATJA Izraelt.

Összefoglalva: #4, ma 20:35 túlnyomó része az egykori szovjet propagandát mantrázza, amihez még jegyezzük meg, hogy az úgynevezett "Palesztin Felszabadító Szervezetet" az egykori kgb találta ki az 1950-es évek végén, Arafatnak is volt kgb fedõpneve, Abu Mazennek (Mahmud Abbas) is, azövé Korev volt és az 1990-es években a kgb damaszkuszi rezidense volt. Ennyit a "palesztinokól".

Nem ertem miert pontoztak le a #6-t.

A vilag zsidosaganak a nagy tobbsege valoban szimpatizal Izraellel.

"cisjordania" a neve most annak a teruletnek amit erets israel vissza akar venni! jogosan!!!

ugyanis az a terulet valodi neven JUDEA/SAMARIA a zsidosag bolcsoje,mindig is izrael kiralysaga terulete volt! mar vagy 4000 eve is!!

---------------------------------------------------------------------------

a har h'golan-t meg nem annektaltuk! azt mi veres csataban nyertuk meg akkor amikor sziria tulnyomotuleroben 3000 tankal tamadt 190 israelire a golani tankcsataban amit israel megnyert hala general motti gur-nak!!