Miért használtak az első világháborúban elavult 19.századvégi koncepción alapuló lövedékeket a brit csatahajók?
Jutlandi csatában is problémát okozott ez nekik.
There only remained the question of developing adequate APC shells and just before the start of the war, the Germans did just that. Krupps in Essen had persevered in the development of reasonably reliable delay action fuzes and graded boosters for use with TNT fillers. TNT was much less sensitive to concussive detonation and a delay of .025 seconds in the fuze allowed shells to get through armour and burst inside the target. In addition, changes in the APC shells and caps resulted in very strong shell bodies able to penetrate armour up to 30 degrees obliquity. When the war started the Germans had the new L2.8 and L3.1 shells while their enemy, the Royal Navy still used APC shells with Lyddite and non-delay fuzes.
The German introduction of the new shells just before the war had placed the armour piercing shell in the forefront of the shell vs armour race, and the loss of the three battle cruisers at Jutland was most likely the result of direct penetration of their main belt armour rather than penetration of the thinly protected decks. The fuze delay would have been sufficient for a shell penetrating the side armour abreast a main battery magazine to detonate in the magazine or close enough to the handling rooms to ignite exposed cordite charges being loaded into the hoists or passed from magazine to handling room (in an effort to increase the rate of fire to match the apparent high German rate of fire, safety proceedures were often ignored, leading to potentially dangerous situations should an enemy shell burst in close proximity to the handling room or magazines).
18-as ITT a GYK-n anonim módon lehetsz akár te hím, nő vagy hímnős, esetleg LMBTQ*** is, vagy aminek éppen csak kedved tartja, de nagyobb eséllyel te csak egy másik regje vagy kúrvászár felhasználónak.
"mű inteligenciáját fitogtató"
És ezt pont az mondja nekem aki egy vitát nem az érvek, bizonyítékok hanem pusztán a hangnem alapján akar megítélni mint az oviban.
Csak szólok: Egyik diplomám sem volt olyan alacsony felvi pontszámú mint a középsulis tanári szakok.(mint a töri is) Ja.... és én valódi felvételit írtam még 30 éve.
Jobb lenne inkább visszalépni a fő nick nevedbe, és végre reagálni a kommentekre...
19-es!
"Mi bajuk volt az olaszokkal? Lehet, hogy a jól szervezett maffiájuk nem tetszett nekik? Egyáltalán, miért van az, hogy"
A bajuk az volt, hogy külsőre teljesen úgy néznek ki (különösen a maffiózó dél-olaszok) mint az arabok. Ezt a mi korunkban lehetett látni a migrációs válság alatt érkező szírek és egyéb közel keletiek olaszországi partraszállásakor is. Csak az olaszok ruhája öltözködési stílusa ütött el tőlük, úgy lehetett megkülönböztetni őket. Pedig a 20.században még nem is tudhatták hogy genetikailag is majdnem azonosak a közel-kelet népeivel a dél-olaszok. (lásd modern autoszomális genetikai kutatások)
válasza:18-vagyok. Nem tudok visszalépni a másik nickembe mert nekem csak ez az egy van. Én nem vagyok sem annyira tanult sem annyira inteligens mint te vagy akivel vitatkozol, csak nekem ma is dolgoznom kell mert európában nincs márc15.-e, viszont annyira sok dolog sincs és unalmamban írogatok itt.
Ha már az ovinál tartunk akkor nézz önmagadba, és a diplomáidat dugd ahova gondolom :)
válasza:Kedves Kérdező!
Mániád, hogy a Brit Birodalom és az Egyesült Királyság két külön dolog, ami ugyan nonszensz, tekintve, hogy a Brit Birodalom éppenséggel az Egyesült Királyság birodalma volt.
Például Kanada lakói 1946-ig brit alattvalók (British subject) voltak, azaz az Egyesült Királyság állampolgárai. A kanadai állampolgárság ugyanis csak 1946-ban, a kanadai állapolgársági törvénnyel (Canadian Citizenship Act, 1946) jött létre. [link]
Ausztrália lakói egészen 1949-ig szintén brit alattvalók (British subject) voltak, az önálló ausztrál állampolgárság csak egy 1949-ben hatályba lépett, 1948-as törvény (Nationality and Citizenship Act 1948) óta létezik. [link]
Új-Zéland lakói szintén brit alattvalók (British subject) voltak 1948-ig, a
British Nationality and New Zealand Citizenship Act 1948 hatálba lépéséig.
A Dél-Afrikai Unió lakói szintén brit alattvalók (British subject) voltak, egészen 1949-ig, a Union of South Africa Act of 1949 hatályba lépéséig.
Vagyis például Kanada, Ausztrália, Új-Zéland és a Dél-Afrikai Unió lakói a II. világháború alatt ugyanolyan brit alattvalók (állampolgárok) voltak, mint az Egyesült Királyság lakói. Ezért sem tekinthetőek igazán önálló országoknak, hiszen nem rendelkeztek saját állampolgársággal, hanem az Egyesült Királyság alattvalóinak/állampolgárainak számítottak.
Canadian citizens and Canadian nationals, 1910–1947
Immigration Act, 1910
Long title
Citation S.C. 1910, c. 27
Assented to 4 May 1910
Status: Repealed
The status of "Canadian citizen" was first created under the Immigration Act, 1910,[5] which included anyone who was:
a person born in Canada who had not become an alien;
a British subject possessing Canadian domicile; and
a person naturalized under the laws of Canada who had not subsequently become an alien or lost Canadian domicile.
Aliens, as well as all other British subjects, who wished to immigrate to Canada required permission to land. "Domicile" was declared to have been acquired by a person having his domicile in Canada for three years after having been landed therein, excluding any time spent in "any penitentiary, jail, reformatory, prison, or asylum for the insane in Canada."[5]
ntil the passing in Australia of the Nationality Act 1920,[9] Australia's nationality law, like that of other Commonwealth countries, was governed by the English common law concept of a British subject. (See also British nationality law.) The idea that there was such a thing as an Australian legal nationality, as distinct from a British one, was considered by the High Court of Australia in 1906 to be a "novel idea" to which it was "not disposed to give any countenance".[10] That was as a matter of law, but in 1913 and 1930 Australian journalists considered that there were such things as Australian nationality and citizenship.[5][6]
The British Nationality and Status of Aliens Act 1914, an act of the Westminster parliament, codified the common law rules. Australia followed this with the enacting of the Nationality Act 1920,[9] which came into effect on 1 January 1921 and codified the concept of a British subject in Australia. In general, the principles of the 1920 Act and subsequent amendments followed United Kingdom legislation, although there were some differences that could lead to a person being a British subject solely under Australian law.
válasza:Kedves Kérdező!
Újfent tévedsz.
Kanada, Ausztrália, Új-Zéland és a Dél-Afrikai Unió lakói a II. világháború alatt ugyanolyan brit alattvalók (állampolgárok) voltak, mint az Egyesült Királyság lakói. Ezért sem tekinthetőek igazán önálló országoknak, hiszen nem rendelkeztek saját állampolgársággal, hanem az Egyesült Királyság alattvalóinak/állampolgárainak számítottak.
Sőt, saját útlevelük sem volt.
Lásd: "The modern form of the Canadian passport came about in 1921. At that time, Canadians were British subjects, and Canada shared a common nationality with the United Kingdom; thus, Canadian passports were issued to those British subjects resident in or connected to Canada. This arrangement ended in 1947, when the Canadian Citizenship Act was granted Royal Assent and the designation of Canadian citizenship was created. Beginning in July the following year, Canadian passports were issued to Canadian citizens only. However, the first page of Canadian Passports still declared that "A Canadian Citizen is a British Subject," as such was a main clause of the Citizenship Act 1946."
Kiemelném a lényeget: "Canadians were British subjects, and Canada shared a common nationality with the United Kingdom"
"a kanadaiak brit alattvalók voltak, Kanada közös állampolgárságon osztozott az Egyesült Királysággal"
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!