Nagy britannia miért nem csatlakozott a náci németországhoz?
Figyelt kérdés
Együtt bárkit legyőzhettek volna, és mivel az angolok germánok, hitler nem bántotta volna őket2021. aug. 24. 09:20
1/13 anonim 
válasza:
válasza:Miért csatlakozott volna?
Ez kb olyan kérdés, hogy Magyarország miért nem csatlakozik Romániához, akkor legyözhetnék Szlovákiát!
2/13 A kérdező kommentje:
Mert hitler is ezt akarta eredetileg, és mert ők is árjának számítottak. Meg ha győznek, nem csak a gyarmatokat zsákmányolhatják ki, hanem a legyőzött országokat is
2021. aug. 24. 09:40
3/13 anonim válasza:
válasza:Az ilyen kérdezők nem gondolkodnak el azon, hogy pont a lengyel barátainkat támadta meg és tette gyarmattá Hitler?
4/13 anonim 
válasza:
válasza:Hitler egy gonosz ember volt, de a jók oldalára álltak a britek és győztek.
5/13 Neurotech válasza:
válasza:Nagy Britannia szigetország. Sosem kellett senki előtt sem behódolniuk, megvolt a területi szuverenitásuk, amit sokáig Európa legerősebb flottája biztosított nekik. Az Európai Unióhoz is csak a 70es években csatlakoztak, mostanra meg már ki is léptek. A kérdés annyiban reális, hogy volt egy pont a 2. Vh-ban, ha a németek lekaszabolták volna a Brit seregeket Dunkirk-ben akkor az angolok feladták volna, és onnantól kezdve valószínűleg a németek eléggé beleszóltak volna az angolok gandasági és politikai életébe. De nem így történt, így semmi okuk nem volt fejet hajtani a németek előtt.
6/13 anonim válasza:
válasza:Mert homlokegyenest ellentétesek voltak az elképzeléseik Európában. A szövetségeket nem "árija testvérek vagyunk" elvek, hanem gazdasági-politikai érdekek alapján kötik. Az összes többi csak egy porhintés, cukormáz rajta amivel a közvéleménynek beadagolják miért is olyan jó ez a szövetség. Hitler csak azért csapatta az angolok is áriják szöveget mert békét akart velük kötni. SZU és az USA totál ellentétes "gondolkodású" volt mégis egy brancsba ültek a II. Vh. idején mert ezt kívánták az érdekeik.
7/13 anonim válasza:
válasza:Azért nem sokon múlott. VIII. Eduárd szimpatizált a Német Birodalommal. Azután más szelek kezdtek fújni és a nyílt szembenállást választották. (VIII. Eduárd rögtön le is mondott egy csinos elvált asszonyra hivatkozva) és Churchill lett a miniszterelnök, innen meg a történet ismert.
8/13 anonim válasza:
válasza:A második állításra, hogy együtt bárkit legyőzhettek volna. Nem igazán. Ekkor már az USA tengerészete volt az erősebb. A Szovjetunió-USA szövetséggel igen véres harc után alul maradtak volna, de a két nép (vezetése) között akkora volt a világnézeti különbség, hogy egy ilyen szövetség nem véletlenül nem jött létre, a király (VIII. Eduárd) óhajára sem.
9/13 anonim válasza:
válasza:Egyébként sose volt jó taktika a két frontos háború...
10/13 kürasszír válasza:
válasza:# 8
Nem az USA haditengerészete volt a legerősebb, hanem a brit.
Az USA csak csatahajókban és repülőgép-hordozókban volt darabszámra paritásban a britekkel.
De a brit flotta 1941-ig sokkal több cirkálóval és rombolóval rendelkezett. Az USA például csak 19 db könnyűcirkálóval rendelkezett 1939-ben, a britek vagy 50 darabbal.
Egyébként a II. világháborúig Nagy-Britannia a nagyobb flotta mellett sokkal nagyobb légierőt és szárazföldi hadsereget tartott fenn, mint az USA.
A brit katonai költségvetés is jóval nagyobb volt az amerikainál.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!