Mit tenne Amerika, ha Pakisztán demokratikus országból iszlamista diktatúrává változna, mint Afganisztán? Elvennék tőle az atomfegyvereket?

Pakisztánnak vannak Ex-Ukrán T-80U-i, 300-as mennyiségben, csak mégis a Hindukusban hogyan tudnák kihasználni, sehogyan, akkor T-54 / 55-ös klónok, még az Al Khalid is, és a VT-4-esről nagyon kevés infó.

Légierőileg elavult Csengdu J-7-esek, amik MiG-21-es klónok, Mirage III-asok, modern és updateelt F-16C/D Falcon-ok, és a JF-17-es kezd hadrendbe állni.

A 2019-es Kasmíri incidens után az USA felszólította a Pakikat, hogy amennyiben "rendeltetésellenesen" / "provokatívan" használja az F-16-osokat, megvonja teljesen az alkatrésztámogatást.

#10

A kettő között mi az összefüggés?

# 12

Kína az 1970-as évek óta Pakisztán fő fegyverszállitója.

Még 1960-as évek közepén kezdte Pakisztán az amerikai tankjait kínai gyártmányúakra cserélni. Ma Pakisztánnak kb. 2400 db kínai, vagy kínai licenc alapján gyártott tankja van.

Az 1980-as évek óta Kína lett Pakisztán fő harci repülőgép szállítója is.

#13

Az az összefüggés, hogy amit teljesen feleslegesen a másik Leatomozására költöttek egy zsebkendőnyi és haszontalan terület miatt, azt az Életszínvonalba ölhették volna.

Mi értelme van a túlfegyverkezésnek, ha közben deréktól lefele meztelenek, a hátsójuk is csupasz ?

#15

A te vérliberális véleményednek nem sok köze van ahhoz, ahogy a való világban működnek a dolgok.

Miért lennék vérliberális ? Nem bírod ki személyeskedés nélkül ?

Szerinted normális, hogy az Indiaiak a Gangeszt használják nyilvános vécének, ott "tisztálkodnak", mosnak, halottat is égetnek, és túlnépesednek, 2 milliárd fővel, a létminimum alatt nyomorognak, közben Atomfegyverekre, meg 10-fajta vadászrepülőt is üzemeltetnek, nem pedig kétfajtát ?

Vagy a Pakisztániak mennyire visszamaradott, primitív társadalomban élnek, mint az Afgánok, csak ott van egy korlátozottan működőképes központi kormányzat, és azok is Mire fegyverkeznek ?

Fegyverkezés az az USA / Európa / Oroszország / Izrael / Távol-Kelet privilégiuma, nem pedig az ilyen Harmadik Világbeli nyomortelepeké.

Ja, mert az USA-ban nincsenek szerinted szegény emberek? Franciaországban nincsenek gettók? Kínában nem éheznek milliók? Oroszországban olyan magas az életszínvonal?

Ha a te logikádat követjük (ami vérliberális, még akkor is, ha nem tudsz tükörbe nezni), akkor ezeknek az országoknak sem lenne szabad fegyverkezni, sőt senkinek a világon.

Ha van egy csöppnyi eszed, akkor átlátsz a rózsaszín liberális jelszavakon, és felismered, hogy egy indiai / pakisztáni vezetésnek ezerszer fontosabb az országuk geopolitikai helyzete, nemzetközi kereskedelme és gazdasági együttműködései, mint az, hogy hányan éheznek. És bizony az előbbieket akkor lehet garantálni, ha erős vagy, és mondjuk nem tud megszállni a szomszédod bármelyik pillanatban. A fegyverkezési verseny pedig egyenesen az atomig vezet.

Az USA-ban a lakosság 1 %-a írástudatlan, és a 10 %-a él mélyszegénységben. Franciaországban szintúgy.

Indiában a lakosság 40 %-a az 1,4 - 2 milliárdból írástudatlan, és a 65 % az napi 2 dollárnál, 600 ft-nál, havi 18,000 Ft-nál kevesebből él meg. Pakisztánban dettó.

Az üres számokat hagyva, ha szerinted a Gangesz környékén uralkodó állapotok, vagy az átlag Afgán - Pakisztániak nem katasztrófálisak, a te készülékeddel van baj.

Egy felnőtt pakisztáni - afgán ember fejben ott van nagyjából, ahol egy magyar ötödikes, hatodikos általános iskolás. Ez alapintelligencia kérdése. Azt nem értik, hogy nálunk miért nincs rokonságon belül házasság meg gyerek, náluk meg unokatestvérek simán házasodnak, sőt még a szűk családon belül testvérházasság is dúlik, és nem értik az afgánok, hogy ezen mit problémáznak az amerikaiak, az európaiak és az oroszok, a vér miatt? És akkor csodálkoznak, hogy milyen sok fogyatékos gyerek születik.

Van a nagy holdfogyatkozás, még az okosabb törzsi vezetőnek – aki volt talán nyugaton is – sem tudták elmagyarázni az ISAF-os katonák, hogy ez egy természetes dolog: eltakarja a másik bolygó a holdat – erre mondja, „dehogy, ezt miért mondjuk, itt a világvége, mind meghalunk, egy farkas lenyeli a holdat”, és egész éjjel kántálják az Allahjuknak a fohászkodást, hogy mentse meg őket, aztán mit adott isten, hajnalra jön vissza a Hold, és akkor mondták hogy „na, Allah megmentett minket, örüljetek, mert titeket is megmentett”.

Nehezen alszanak az Amerikaiak és csatlósaik, mert nyitva vannak az ablakok a melegben, a falusiaknak kinn az imaszőnyegük, és egész éjszaka ordítanak.

Csatornázás semmi, az utak nagy része poros, mocskos, sáros. Cső vezet ki a ház falából, ott folyt ki a szennyvíz, szépen megszáradt, aztán porként lélegezhetik be a helyiek. Aki abba születik, annak nem gáz, de különben simán lehet az ilyen miatt megbetegedni. Angolvécé sehol, mennek a pottyantósba, viszik a kis kancsóikat. Nagyon sok vályog- meg sárház van, pedig Kabul a főváros. Durva a kontraszt, mert a poros, mocskos, lepukkant házak mellett néha van, hogy a pénzes embereknek viszont puccos házuk van, kerttel, medencével, és helyi lefizetett kőbunkókból álló őrsereggel.

Az afgán rendőrök és katonák hasissal élnek, a törzsi vezetők meg bacha bazit gyakorolják.

Ilyen körülmények és geopolitikai "jelentőség" mellett fegyverkeznek.

Lehet, én Vérliberális vagyok, te meg Vérpistike, egy kényelmes szobában ülve osztod az észt, miközben van mit nassolnod, nem pedig nyomornegyedben vagy. És katona sem vagy. Valós helyzetekben a magadfajták szoktak először sprintelni az ellenkező irányba bokáig nadrággal, még akkor is, ha tőled 1 - 2 km-re hallod mások tűzharcát.

Na, csak kiderült, hogy egy frusztrált idióta vagy, de legalább már nyíltan vállalod az ostoba liberális mivoltodat.

Nagyon aranyos, ahogy bizonygatod, hogy mekkora a szegénység a szóban forgó régióban, de közlöm veled, hogy egy percig sem állítottam ennek az ellenkezőjét. Azt sem mondtam, hogy az USA-ban vagy Franciaországban ugyanekkora lenne a szegénység, csupán a gondolkodásmódod logikai hiányosságaira hívtam fel a figyelmet néhány párhuzammal. Az értő olvasás még nem megy, ennek fényében átgondolnám, hogy melyikünk is a vérpistike.

Ja, és ha szerinted atomhatalmak, sőt India esetében a globális kereskedelem egyik legfontosabb szereplőjeként nem kell valódi geopolitikai jelentőségről beszélni, akkor tényleg értelmi fogyatékos vagy. Na szia.