Miért szövetkezett a nyugat Sztálinnal amikor ugyanolyan népirtó, háborús bűnös volt mint Hitler?

Az amerikaiak megtalálták vele a közös gyökereket.

Indiánok kiirtása, fekete rabszolgák, faji megkülönböztetés még a 60-as éveben is.

Mert Hitler túl heves volt.

Ha vár addig Lengyelország megtámadásával, amíg a ruszkik is felvonulnak és egyszerre támadak, akkor vagy az oroszoknak is hadat üzen Anglia, vagy nekik sem.

Elsiette, ő tehet róla.

Mert a ruszkiknál az angolok a németeket, az amcsik meg a japánoknál látták kisebbik rossznak.

Népirtás... az örmény, vagy hogy XX. századot mondjak a ruandai népirtás mennyire zavarta a nyugatot? Na pont ennyire érdekelte őket hogy Sztálin a saját birodalmán belül milyen népirtást tart. Sőt - bár kegyetlenül hangzik - de még jól is jött nekik mert gyengítette a SZU-t.

Mert ők is ugyanolyan gazemberek voltak mint Sztálin.

Ezt Patton is mondta aztán el is tették láb alól.

Egyszerű.

Az ellenségem ellensége a barátom.

Ez egy praktikus felfogás, célszerű volt a szovjeteket támogatni, bár voltak velük szemben fenntartásaik az angolszászoknak, különösen Churchill volt szovjetellenes, de azt ő is megértette, hogy az oroszok lekötik a német háborús potenciál javát, ezért érdemes őket támogatni, bár neki voltak olyan elképzelései, mint például partraszállás a Balkánon, ami koirlátozta volna a szovjet befolyási övezetet a háború után, de Teheránban le lett 2-1 arányban szavazva, mert Roosevelt akceptálta Sztálin érveit a normandiai partraszállás stratégiájáról.

Roosevelt egyébként Teheránban pont mindenben engedett Sztálinnak, de sikerült neki az oroszokat benntartani a háborúban.

Vannak arról adatok, hogy az oroszok az 1943 év elejei vérengzések után, a kurszki csata előtt Molotovot az akkor német kézen lévő Kirovgrád-ba küldték egy Ribbentrop-al való tárgyalásra az azonnali fegyverszünet elérése érdekében és csak üggyel-bajjal sikerült a szovjetek különbéke megkötését megakadályozni.

[link]