Oroszország mégis milyen jogon rombolt Kijevben és környékén, meg mindenfelé Ukrajnában, ha elméletileg a szakadár területek békefenntartója akart lenni?

Semmilyen jogalapja nem volt a Kijev elleni támadásnak. Orosz indoklásban azt szokott felmerülni, hogy az ukrán kormány elnyomó, bántja az orosz kisebbséget és a folyamatos fegyverkezés, NATO ambíciók veszélyeztették Oroszország biztonságát, ezért kellett lépni és indult el a hadművelet.

Ezt nem mondják ki, de az elképzelés valószínűleg az volt, hogy egy gyors invázióval elfoglalják a fővárost, az oroszellenes kormány megbukik és majd valamilyen baráti, vagy legalább kevésbé ellenséges vezetést tesznek a helyükre. Aztán ez nem jött be, elmaradtak az áhított katonai, politikai sikerek, az ukránok keményen, sikeresen harcolnak.

alapjaira lebontva olyan jogon amiért itt is volt cirkusz tavaly ilyenkor mert a magyarlakta területeken molotovokkal támadták a hivatalokat, betiltották a magyar nyelv oktatását, fasiszta szélsőségeseket buszoztattak államilag hogy megfélemlítsék a lakosságot. Doneck és Luhanszk megyében ennél sokkal durvább dolgokat csináltak. Például a gyerekekkel teli buszt gyújtottak fel stb.

Magyarra fordítva minden indoka meg volt arra hogy lépjen. Sőt tavaly még itt a gyakorin is bírálták Orbánt hogy nem csinál semmit az atrocitások ellen.

Az ukrán állam által finanszírozott nehézfegyverekkel felszerelt szélsőjobboldali/újfasiszta félkatonai szervezetek ukrajna egész területén jelen vannak.

Egyik feladatuk a nemzeti kisebbségek zaklatása a kárpátoktól a keleti végekig.

Az oroszok hiába tisztítanák meg tőlük csak a szakadár területeket, az ország többi részében is jelen vannak.