Isti22 kérdése:
Az elmúlt tíz év során a NATO miért nem avatkozott be Szíriában?
2022. máj. 23. 09:01
A kérdező szavazást indított:
rossz pr lett volna az afgán háború után
féltünk Kínától / Oroszországtól
nem volt érdekünk
más:
9 szavazat
2/5 anonim 
válasza:
válasza:Igazából attól függ, ha magyarul kérded, akkor minden háború, ami a földön valaha történt is, a NATO, hibája, ami Amerika hibája. Nem magyarul meg kb, olyan releváns választ kapnál, hogy izé, azért nem, mert ott semmilyen érdekük sincs.
3/5 anonim válasza:
válasza:Mert - oroszos logikával - csak egy szimpla katonai művelet volt az:)
4/5 anonim 
válasza:
válasza:Beavatkozott az drón csapásokkal meg fegyver szállítmányokkal
5/5 anonim válasza:
válasza:1) Mert folyamatban volt két "projekt" Irakban és Afganisztánban. Így is elég nagy volt a belföldi politikai nyomás az onnan történő kivonulásra. Nem tudtak volna a választóknak otthon beadagolni még egy nagyobb szárazföldi beavatkozást.
2) Nincs akkora extra geopolitikai érdek benne. Asszad támadóerőit kiütötték, leköti a belső háború, olaj, szállítási útvonal amit veszélyeztetni tudnának meg nincs Szíriában. Az hogy egymást gyilkolásszák meg nem ér annyit hogy ezért tömegével haljanak meg saját katonák.
3) Túl sok érdek ütközik egyszerre, beleragadtak volna egy ugyanolyan elhúzódó aszimmetrikus háborúba mint Irakban és Afganisztánban.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!