Benito Mussolini fasiszta olasz diktátort azért nem állították bíróság elé (sok más háborús bűnössel ellentétben), mert kompromittáló információkkal rendelkezhetett a Szövetséges hatalmakról és azok vezető politikusairól?

Olvassatok jobban utána. Mussolini kivégzését a brit titkosszolgálat szervezte meg és később az ügyben eljáró, a háttérből irányító saját emberüket is véglegesen eltüntették. Vajon miért volt ennyire fontos az olasz diktátor személye, ha nem jelentett kényelmetlenséget?

Olaszország csak 1940 nyarán lépett be a háborúba a Tengely oldalán. Addig különböző levelezések, ígérgetések, alkudozások folytak, amelyek pontos tartalmát utólag nyilván nem kívánták a nyilvánosság elé tárni.

# 4

Olaszország azért 1940 nyarán lépett csak be a háborúba, mert Mussolini tisztában volt vele, hogy papíron a francia és a brit haderő erősebb, mint a német. Megvárta, amíg eldől a franciaországi hadjárat kimenetele.

1940-ben a francia hadsereg szárazföldi nehézfegyverzetben, azaz tankokban, tüzérségben masszív számbeli fölényben volt a németekkel szemben.

"1940-ben a francia hadsereg szárazföldi nehézfegyverzetben, azaz tankokban, tüzérségben masszív számbeli fölényben volt a németekkel szemben."

De csak papíron. A valóságban a német szervezési módszereken túl a német technika is jobban bevált. Ez a repülőgépekre is igaz. Például bizonyos manővereknél kihagyott a Hurricane, meg a Bf 109-esekkel először Dunkerque fölött szembekerülő Spitfire vadászok motorja-miközben a német gépeké nem!

Az akkori fő német vadásztípuson, a Bf 109E-n minden példányon ott volt a két db, igen hatásos 20 mm-es gépágyú, miközben a brit gépeken ez a fegyverzet csak az 1941-es év során vált általánossá.

A Ju 87B-hez viszonyítva a Fairey Battle alkalmazhatósága-hatékonysága messze elmaradt, a Ju 88-cal egyenértékű bombázóval akkor nem rendelkeztek az angolok. A Blenheimet inkább hagyjuk.

# 6

Szárazföldi fegyverzetet írtam.

A Char B1 francia nehézharckocsik és SOMUA S35 közepes harckocsik páncélzatra és tűzerőre is messze jobbak voltak, mint az akkor legjobb, korai változatú Panzer III és Panzer IV tankok.

A régebbi típusú francia tankok szintén sokkal jobb páncélzattal és tűzerővel rendelkeztek, mint a német páncéloserők kétharmadát kitevű, gyatra könnyűharckocsik, a Panzer I, a Panzer II a Panzer 35(t) és Panzer 38(t) könnyűharckocsik.

Mellesleg sokkal több francia tank volt.

SZÁRAZFÖLDI FEGYVERZETI ERŐARÁNYOK 1940. MÁJUS 10.:

TANK:

Francia: 4071 db

Német: 2445 db

TÁBORI ÁGYÚ:

Francia: 10 000 db

Német: 7378 db

KATONAI GÉPJÁRMŰ:

Francia: 300 000 db

Német: 120 000 db

Kevéssé ismert, de a francia hadsereg sokkal jobban gépesített volt 1940-ben, mint a német, a német hadosztályok 80 %-a lovasszekerekkel oldotta meg a mobilitását. A francia haderő 300 000 db katonai gépjárművével szemben a németeknek csak 120 000 db gépjárművük volt.

#9

Valahogy engem a hivatalos brit cáfolat nem győz meg.