Miért nem érti meg az emberiség, hogy a modern fegyverekkel viselt háborúnak már semmi köze a hősiességhez?
A háború soha sem a hősiességről szólt, sokkal inkább a mások lemészárlásáról, de amíg nyilakkal, kardokkal és lándzsákkal vívták azokat, addig volt egy fajta hősies bájuk, mivel mégis csak számított valamit az egyén testi ereje, ügyessége és a hadsereg összetartása, stratégiája vagy hasonlók.
A régi háborúkkal ellentétben a modern háborúkban már nincs semmi hősiesség. A legtöbb áldozatot a rakéták, repülőről kilőtt bombák szedik, amelyek ellen nem számít sem az egyén ereje vagy ügyessége, sem a hadsereg összetartása, sem a stratégiája. Az egyetlen dolog, ami számít, hogy erősebb és több rakétád és bombád legyen mint az ellenségnek.
Nem értem, hogy mit nyernek az oroszok az ukránok elleni háborúkból.
Az elfoglalt városokat annyira szét lőtték, hogy hosszú évekig azok egyetlen rubelt sem fognak hozni az orosz államkasszába, csak vinni fognak csillagászati mennyiségű pénzeket.
Putyin szerint három okuk volt a háború megindítására:
- Ukrajna NATO csatlakozásának megakadályozása: de ez amúgy sem történt volna meg egyhamar, mivel több ország (köztük Magyarország) nem értett egyet Ukrajna NATO-ba való felvételével.
- Ukrán vezetés leváltása: ehhez elég lett volna arrafelé küldeni egy elit orosz egységet, akik egyetlen éjszaka alatt eltették volna láb alól a nekik nem tetsző ukrán vezetést (ezt a jenkik is megtették már a történelem folyamán a nekik nem tetsző dél-amerikai országok vezetőivel).
- nácitlanítás: erre sem a háború a legjobb megoldást, egyszerűen béreltek volna fel néhány bérgyilkosságból élő ukránt, hogy likvidálja azokat.
Sokkal kevesebb áldozattal járt volna, ha másként rendezik a dolgot. Szóval mi értelme ennek a hülye háborúnak, amit meg fog szívni az egész világ? (leszámítva persze Kínát, aki nevető harmadikként lesi, hogy hogyan nyírja ki egymást Európa, Ukrajna és Oroszország).
válasza:Valójában mindig is a hatékonyság volt a cél, minden más meg csak eszköz.
Régen azért számított olyan sokat az egyén ereje és ügyessége és fanatikussága(macsó nyelven tökössége, hősiessége), mert technológiailag nem voltak még azon a szinten, hogy megengedhessék maguknak, hogy az ilyen tényezőket mellőzzék.
Egyszerűbben mondva: az a technológiai színvonal arra volt elég, hogy legyártsanak kőbaltákat/kardokat/lándzsákat meg valami béna vértet, a többi már az emberen múlt, aki azokat használta.
És emiatt aztán minden valamire való hadsereg idealizálta, ideologizálta az erőt, ügyességet, hősi halált, stb., mert azzal tudták hatékonyabbá tenni a hadseregüket, hogy az egyszeri ostoba katonával beetették ezt az ideát.
De higyjed el, hogy ha egy időgéppel visszavinnél pár ezer darab modern gépkarabélyt meg néhány tucat tüzérségi üteget g-cisok lőszerrel mondjuk az i.e. 5. századi Spártába, és kiképeznéd rá őket, akkor nagyon-nagyon-nagyon hamar kihalna az erő-ügyesség-hősiesség dicsőítése a hadseregből.
Helyette meg sokkal jobban felértékelődne az, hogy valaki nagyon jól tud az AK-val célozni, meg karban tudja tartani a tüzérségi lövedéket, meg mondjuk képes lőszert előállítani ezekhez.
válasza:Hát nagyon régen, amikor katona katonával szemben harcolt, heroikus volt. Időseket, nőket, gyerekeket lemészárolni, atombombát ledobni ártatlan emberekre - nem nagy hősiesség. Sőt.
A heroikus harcos indiánok, néha kihívták egymást küzdelemre. A heroikus erő fenntartása volt ez. Azután elszívták a békepipát, és békét kötöttek.
válasza:A hősiesség nem azon múlik hogy milyen fegyverekkel vívják az adott háborút. Hős az, aki a közösségért/ az általa képviselt célért képes feláldozni az életét, a saját érdekeit.
"Az egyetlen dolog, ami számít, hogy erősebb és több rakétád és bombád legyen mint az ellenségnek."
Ha ez így lenne, akkor az amcsik nyertek volna Vietnámban, a ruszkik nem kullogtak volna haza 10 év értelmetlen háború után Afganisztánból, és a mostani Ukrajna elleni háború sem tartana 4 hónapja.
Az, hogy ezt a háborút miért indította putyin, most hagyjuk!
válasza:Az elmélet több helyen hibádzik. Ha Zelenszkij ellen végrehajtanak egy merényletet nem változik semmi. Zelenszkij csak egy arc, egy beszélő szál amit beraknak a TV-be, de nem az agy, nem a szálak fő mozgatórugója.
Ha megölnék akkor jön a helyére Porosenko, vagy más nacionalista ukrán politikus aki ugyanúgy oroszellenes. Ha nem foglalják el a kormányzati központot, nem bénítják meg az ukrán hadsereg irányítását akkor egy merénylet nem számít sokat. Ez utóbbit megpróbálták februárban - elég csúfos kudarcba fulladt a story.
A "nácitlanítás" meg csak egy mondvacsinált indok amivel a háborút eladták a saját belföldi közvéleményük felé.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!