Mitől függ a katonák harcolási / ellenállási hajlandósága ?

#3

Az Orosz és Ukrán nyelv hasonlók, meg a háborút megindító hivatalos beszédben nem az Ukrán civileket / népet jelölték meg ellenségnek, hanem a politikusokat. És a katonáikat is fegyverletételre, szabad elvonulásra hívták fel, eredménytelenül.

Az, hogy az Ukrán Szu-27-es felszáll, próbál bombázni valamit, és úgyis lelövik, mármint elméletben, az azzal lenne egyenlő, mint amit a magukat beásó gyalogosok művelnek. Csak az Ukrán pilótáknak van realitásérzékük, ők nem vállalják be, addig a gyalogosok meg igen.

Pilótáknak sem közlegények mennek, hanem hadnagy / százados / őrnagy, tisztek ezek.

Helikopteresek köztes megoldásként, mármint a harc nyílt megtagadása, meg a hősködés közötti megoldásként rendre azt csinálják, hogy tessék - lássák elrepülnek, a levegőbe kilövik a rakétablokkok tartalmát, lejelentik, hogy megvolt a harc, és valóban, kiürült géppel haza tudnak repülni, csak amit csináltak, az szimulánsság volt.

[link]

#6

Nem alig maradt, hanem eleve ilyenek voltak. Mind Oroszország, mind Ukrajna a korrupciós listákon eleve rosszul teljesítettek, de ilyenkor is a méretek tudnak érvényesülni.

Az Oroszoknak van 400 Szu-27 / 30 / 34-es vadászrepülőjük, és 150 MiG-29-esük. Velük szemben az Ukránoknak a háború előtt volt 30 Szu-27-esük, és 30 MiG-29-esük, vesztettek 4 - 4 gépet, és a többi azok vagy reptereken, vagy autópályákon szétszórva elrejtve várják ki a háború végét.

#7

Igen, ismerem ezt a módszert, Kabrirovannyija-nak hívják, de akkor is vannak különbségek a korszakok között.

Egy Mi-28-asnál / Ka-52-esnél lehetséges, hogy megtervezik a bevetést, beprogramozzák, követik a repülési útvonalat, és a HUD-ben levő adatok alapján lövik el, de a Mi-24-es Hind nem kapott modernizációt, annak nincsen HUD-je, mint ezeknek, ott hasraütésszerűen lövik el.

És a Mi-8-as csapatszállító helikopterre is kötöztek már nemirányított rakétablokkokat, és célzókészülék nélkül találomra lövöldöztek így.