Egy kis hatóerejű nukleáris fegyvernek mi az értelme?

3 "Akkor már megdobják a területet rakétákkal vagy szőnyegbombázás és nem marad rádióaktivitás sem. "

Amúgy sem:

[link]

A taktikai nukleáris fegyverek 30 tonnás tnt robbanóerőnél kezdődnek és veszélyességük roppan nagy. A fegyverzetcsökkentési tárgyalésokon éppen ezeket vezették ki sürgősen.

Robbanóerejük hatása majdnem ott kezdődik, ahol a hagyományos fegyvereké véget ér, kicsik és olcsók, meg a radioaktív szennyezésük is minimális, bár ez utóbbi függ a felhasználásuk módjától, például az exponálási magasságtól.

Azért egyetlen pici lövedékkel elérni egy vagy több szőnyegbombázás hatásfokát, az nem semmi, sokkal olcsóbb és nincs szükség több száz drága repülőgép kockáztatására.

Aztán ahová odapörkölnek vele, ott tutira kő kövön nem marad és kilőhetik rakétával is, vagy ágyúlövedékkel az egészen kicsiket.

Egy frontszakaszt pár tucat taktikai nukleáris töltettel le lehet radírozni és egy 30 tonnás töltet a hirosimainak a századrésze sincs, a sugárszennyezése még annál is kevesebb, szóval sajnos van értelme.

A salt tárgyalások után valóban a legkisebb taktikai fegyver 0,3 Kt maradt, de a kimondottan erre a célra készített fegyverek ennél is kisebbek voltak és sajnos vannak is ma már megint 0,03 kt hatóerőnél kezdődnek és ezzel bárhová odapörkölhetnek és nincs mit tenni ellene.

"A japánokat sem önmagában Hirosima, Nagaszaki küldte padlóra"

Ebben van valami!

Az egész atomosdi a félelemre alapul.

[link]