Az amerikaiak és az oroszok miért nem támogatták a Donbasz ENSZ felügyelet alá vételét, mint ahogy korábban Koszovóval tették?
Nyugat Zelenszkijt támogatja. Az van, amit ő akar: "nem mondunk le egy talpalattnyi ukrán földről sem".
Még akkor sem, ha Kelet-Ukrajnában valaha kilenc és fél millió orosz nemzetiség élt.
Krim félsziget: Ukrajna önállódodásakor Oroszországnak hadi támaszpontja volt ott, amit szerződés biztosított.
Ezt a szerződést mondták fel az ukránok, mire fel 2014-ben "léptek" a ruszkik.
"Krim félsziget: Ukrajna önállódodásakor Oroszországnak hadi támaszpontja volt ott, amit szerződés biztosított.
Ezt a szerződést mondták fel az ukránok, mire fel 2014-ben "léptek" a ruszkik."
Van erre valami forrás? Semmi olyat nem találtam a neten ami azt igazolná, hogy az ukránok felmondták a szevasztopoli szerződést. Sőt, még az elfogultnak nem nevezhető hirado is arról írt:
"Putyin erőteljes krími fellépését orosz elemzők szerint egyértelműen az motiválta, hogy attól tartott: az új ukrán kormány fel akarja mondani az orosz flotta bérleti szerződését. "Putyinnak minden oka megvolt rá, hogy ettől tartson. Az új ukrán kormány közeledni akar az Európai Unióhoz és a NATO-hoz. Ez azt jelentené, hogy a flottának mennie kell" - mondta Fjodor Lukjanov, a Russia in Global Affairs című moszkvai folyóirat szerkesztője, aki szerint Szevasztopol feladása hatalmas geopolitikai veszteség lenne az orosz elnöknek."
Ugyanebből a forrásból:
Emiatt már Viktor Juscsenko korábbi nyugatbarát elnök is ki akarta tessékelni a flottát Szevasztopolból, arra hivatkozva, hogy az instabilitást okoz az amúgy többségében oroszok lakta területen.
A korosodó orosz flotta a tervek szerint a következő években hat új tengeralattjáróval és hat új fregattal bővülne, és egy francia gyártmányú, Mistral osztályú helikopterhordozót is kapna. Ugyanakkor az új hajók állomásoztatásához a bérleti szerződés értelmében az ukrán kormánynak is hozzá kell járulnia.
"Az ukránok vonakodtak a modernizáció jóváhagyásától, de ha az oroszok megszerzik Krímet, azt csinálnak, amit akarnak" - mondta Pavel Felgenhauer, egy moszkvai biztonságpolitikai szakértő.
A fentieket korábban több nyugati forrás is megerősítette.
Fentiek alapján minden arra tendált, hogy felmondják.
Mondjuk úgy, hogy "megelőző csapás" volt.
Mi az hogy nem támogatták? Miért ne támogatták volna? Éveken át ott voltak az EBESZ emberei, de még az EU-tól is volt egy küldöttség.
Miért kell hazudni megint?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!