Az 1.vhba a németek miért nem Svájcon keresztül támadtak Franciaországra?

Azért, amiért te sem sz@rsz oda, ahol eszel.

Svájcban tartották a pénzüket mint mindenki más.

A másik pedig, hogy Svájc közlekedésföldrajzi helyzete enyhén szólva problémásabb mint Belgiumé.

Svájc semleges ország volt, ami nem zavarta volna a németeket, ha bankjaiban nem tudták volna rabolt pénzüket és hihetetlen értékű lopott festményeiket és egyéb műkincseiket elhelyezni.

Ezért sem akartak ujjat húzni velük.

Svájcban sok a magas hegy és mély völgy. ha egy híd, vagy alagút használhatatlanná válik, 30-40 km-t is kerülni kell.

Belgium semlegességét garantálták a britek és a franciák. Ilyen garanciájuk a svájciaknak nem volt (most sincs), ezért sokkal erősebb hadseregük volt, mint a belgáknak.

Bár Svájc is többnemzetiségű, de ha vannak is nemzetiségi ellentétek (nem hallani róluk), akkor is összetartóbbak, mint a belgák.

Továbbá amit #3 & 4 írt.

A németeket érdekelte volna a személyi fegyverkezés, olyan szőgyegbombázással, mint ami Anglia ellen is bvetettek, napok alatt tönkreverték volna Svájcot, ami nekik határos törpeállamnak számított.

A nyugságnak pénzügyi okai voltak saját részükről, és néhány baráti, sőt ellenséges állammal szemben is, akikkel - legalábbis egy ideig - nem akartak ujjjat húzni.

Mikor erre sor kerülhetett volna, már olyan szétszórt és sok helyen harcoltak, hogy nem volt érdemes egy semleges ország miatt összeveszni az egész világgal.

#8 Az I. VH.-ban a légierőt még nem használták bombázásra.

Továbbá nem csak a németek tartották ott a pénzüket, hanem sok semleges állam nagyjai és az államok is, hivatalosan. Sok semleges ország "nagy embere" vonta volna össze a szemöldökét, ha a vagyonuk német kézre került volna.

Ebben igazad van ,kevertem a 2. világháborúval.

De ha megtámadták volna, nyilván gázt használtak volna, amit sok nemzet rossz szemmel nézett volna, és hamarabb fordultak volna a németek ellen.

És ez igazán nem hiányzott volna nekik.