Az orosz-ukrán háború tanulságai alapján amerika leépíti légierejét és a tüzérséget helyezi előtérbe?

# 4

Már megbocsáss, de több állításod is teljesen téves.

1.) HONNAN VESZED, HOGY AZ USA TÜZÉRSÉGE GYENGE?

Hiszen csak az amerikai szárazföldi hadsereg (US Army) 821 db közepes 105 mm-es ágyúval és 1518 db 155 mm-es nehéz ágyúval, valamint 1345 db modern, nagy hatótávolságú, irányított rakéta sorozatvetője áll szolgálatban, amely iszonyatos tűzerőt jelent, mellesleg fényévekkel modernebb és hatékonyabb, erősebb, mint az ósdi orosz tüzérség.

Az amerikai szárazföldi hadsereg tüzérségének 1345 db nagy hatótávolságú, irányított rakéta sorozatvetője egyetlen sortűzzel 14 016 db, 483 km hatótávolságú, 15 centiméter pontossággal célba találó rakétát tud kilőni.

AZ AMERIKAI SZÁRAZFÖLDI HADSEREG (US ARMY) TÜZÉRSÉGI ÉS LÉGVÉDELMI FEGYVERZETE (a légierő (US Air Force), a haditengerészet (US Navy) és a tengerészgyalogság (US Marine Corps) eszközei nélkül:

Tüzérség (US Army):

M109 105 mm-es ágyú: 821 db

M777 155 mm-es ágyú: 518 db

M109 155 mm-es páncélozott önjáró ágyú: 1000 db

M207 MLRS 227 mm-es, 12 csövű nehéz önjáró, irányított rakéta sorozatvető: 991 db

M142 HIMARS 227 mm-es, 6 csövű önjáró, irányított rakéta sorozatvető: 354 db

Az ukrajnai harcok bizonyították, hogy az amerikai tüzérség ágyúi és rakéta sorozatvetői óriási minőségi fölényben vannak az orosz tüzérség ágyúival és rakéta sorozatvetőivel szemben.

Légvédelem (US Army) :

AN/TWQ-1 70 mm-es légvédelmi rakétaindító: 703 db

MIM-104 Patriot 410 mm-es nehéz légvédelmi rakétaindító: 480 db

THAAD 340/370 mm nehéz légvédelmi rakétaindító: 42 db

Vagyis nem igaz, amit állítottál, hogy a amerikai haderő gyenge tüzérséggel és légvédelemmel rendelkezne, hiszen csak az amerikai szárazföldi hadsereg (US Army) 821 db közepes 105 mm-es ágyúval és 1518 db 155 mm-es nehéz ágyúval rendelkezik, ez utóbbiak intelligens lőszer tüzelésére is képesek, azaz 50 km távolságra mm-es pontossággal tudnak a célpontot önállóan megkereső intelligens nehézlövedékkel tüzelni.

Még félelmetesebb az amerikai rakéta sorozatvető állomány, amely 1345 db modern rakéta sorozatvetővel rendelkezik, ezek óriási csapásmérő képességüket már bizonyították Ukrajnában, hiszen a HMARS-t megkapták az ukránok. ISMÉTLEM: az amerikai szárazföldi hadsereg tüzérségének 1345 db nagy hatótávolságú, irányított rakéta sorozatvetője egyetlen sortűzzel 14 016 db, 483 km hatótávolságú, 15 centiméter pontossággal célba találó rakétát tud kilőni.

LÉGVÉDELEM (US ARMY):

Az amerikai szárazföldi hadsereg légvédelmi fegyverzete is óriási, összesen 1225 db modern légvédelmi rakétaindítóval rendelkeznek, ezek 4-8 csövű változatok, azaz 1225 x 4/8 db légvédelmi rakétát tudnának egyszerre indítani.

HONNAN VESZED, HOGY AZ USA NEM KÉPES A HADEREJÉNEK NEHÉZFEGYVERZETÉT A HADSZÍNTÉRRE JUTTATNI?

Ez butaság, hiszen már a II. világháborúban is képes volt az USA több tízezer páncélost, több tízezer ágyút és több százezer gépjárművet, több tízmillió tonna hadianyaggal egyetemben az európai hadszíntérre szállítani.

MOBILITÁS / LOGISZTIKA:

Az USA légi szállítókapacitása:

CH-47/MH-47 Chinook nehéz szállító helikopter: 469 db

C-5 Galaxy nehéz szállító repülőgép: 52 db

C-17 Globemaster nehéz szállító repülőgép: 228 db

C-130 Hercules/Super Hercules közepes szállító repülőgép: 333 db

Vagyis az amerikai haderő gyors légi szállításáról, a világ bármely pontjára 613 db nehéz és közepes szállító repülőgép és 469 db nehéz szállító helikopter gondoskodik. Mellesleg ott vannak a haditengerészet nagy teherszállító hajói is.

Az orosz szárazföldi hadsereg egyik legnagyobb gyengesége, hogy logisztikájában a vasútra tud csak támaszkodni, holott a vasúti katonai logisztika utoljára az I. világháborúban számított korszerűnek. Vagyis az orosz szárazföldi haderő logisztikai rendszere totálisan elavult és gyatra hatékonyságú. Ellenben az amerikai logisztika elsősorban a légi szállításra, az óriási méretű amerikai szállító repülőgép és szállító helikopter állományon alapul. A repülőgép és a helikopter összehasonlíthatatlanul gyorsabb, mint a vasút.

# 4

EZT ÍRTAD: "Mindennek oka van, nem fogja az USA egyetlen háború miatt felborítani a teljes hadi doktrínáját. Ott vannak például a tankok, az európai példányok nehezek, robosztusak, lánctalpuk keskenyebb, lövegük gyengébb. Európa úthálózata kiépült, rengeteg városi környezettel, ezért városi harcokra alkalmas harckocsikat gyártanak. Oroszország viszonyt könnyebb, nagyobb lövegű, szélesebb lánctalpú tankokat épít, mert még Ukrajnában is akkora sártenger van, hogy nem bírják a lánctalpasok leküzdeni az akadályokat. Oroszországban és Ukrajnában is rengeteg ritkán lakott terület van földutakkal, gyenge úthálózattal. Hiába nem felelnek meg az európai modern tankok az ukrán terepre, egyik európai ország sem fogja eldobni a harckocsijait és terveit hogy újakat gyártson orosz mintára."

MEGINT CSAK TOTÁLIS TÉVEDÉS.

A nyugati tankokat sem városi harcokra tervezték, hanem manőverező hadviselésre a nyílt terepen. A páncélos hadviselés egyik alaptétele, hogy a tankokkal folytatott városi harcot kerülni kell, mert a tank a városban a legsebezhetőbb (főleg mert magasabb épületekről könnyű találatot elérni a tank vékony tetőpáncélzatán páncélelhárító fegyverekkel).

Az sem igaz, hogy a nyugati tankok lövege gyengébb lenne, hiszen amikor valódi harcban szembe kerültek a szovjet/orosz tankokkal az elmúlt évtizedekben, a nyugati harckocsiágyúk gond nélkül tömegesen semmisítették meg a szovjet/orosz tankokat.

A nyugati tankok jóval nagyobbak, nehezebbek, erősebben páncélozottak, mint az átlagban már majd 20 tonnával könnyebb szovjet/orosz tankok.

A nyugati tankok 120 mm-es L/44 és L/55 harckocsiágyúja valójában nehezebb fegyver, mint az orosz 125 mm-es 2A46 és 2A46M harckocsiágyú. Mindegyik típushoz számos lövedékfajta létezik, ezek mérete is hasonló.