Ha az USA nem dobott volna atombombát Japánra, meddig tartott volna a háború?

"A Szovjetuniónak 1945-ben csak kicsike flottája és szerény partraszálló kapacitása volt.

A szovjetek partra szálltak pár japán szigeten, de minimális, csak pár ezer fős haderőt tudtak oda szállítani."

Azt elfelejted, hogy ekkor még jelentős szárazföldi erők voltak a Koreai-félszigeten és a mai Kína északi részén. Nem a szigeteket támadták volna, sőt szerintem túl komoly támadási szándékuk nem is volt a szovjeteknek, tudták, hogy Japán kapitulálni fog, szó szerint az egész világ ellen harcoltak, mindenfelől ellenséggel körülvéve.

Ha nem támadják meg a fő szigeteket - és erre terv sem volt - akkor is kivérzett volna az ország olaj és nyersanyagok nélkül. Valószínűleg még a sziget élelmiszerellátása sem ment volna saját forrásokból.

# 11

Csakhogy Japán tengeri összeköttetési vonalait már nagyrészt 1944-ben elvágta az amerikai haditengerészet azáltal, hogy megszerezte a tenger fölötti korlátlan uralmat, így ellehetetlenítve Japán nyersanyag és élelmiszer szállítását a megszállt területekről az anyaországba.

Japán csak ettől mégsem kapitulált.

Sőt a japán hadvezetés bízott benne, hogy az anyaországban álló 3 150 000 fős hadseregével sikeresen vissza tudna verni egy amerikai-brit inváziót.

"Csakhogy Japán tengeri összeköttetési vonalait már nagyrészt 1944-ben elvágta az amerikai haditengerészet azáltal, hogy megszerezte a tenger fölötti korlátlan uralmat, így ellehetetlenítve Japán nyersanyag és élelmiszer szállítását a megszállt területekről az anyaországba."

Hát azért Korea és Japán közötti összeköttetés megszakadásában nem vagyok egyáltalán biztos, hiszen jelentős japán haderő állomásozott ott.

Továbbá egy szovjet hadüzenetnél mi gátolta volna meg elvben az amerikaiakat, hogy az ő haditengerészeti kapacitásuk szállítson át orosz katonákat a japán szigetekre?

De akkor még egyszer ezt is megemlíteném: eddigre amerikai szőnyegbombázásokkal több tucat japán várost bombáztak porig. A hagyományos japán házak meg aztán pláne nagyon jól égtek a gyújtóbombáktól...

Az átlag japán - de még a katonai vezetés nagy része is annit látott, hogy ugyanúgy lebombáztak még két várost, mint eddig.

# 13

Az USA minek szállított volna át szovjet csapatokat Japánba, amikor 5 000 000 amerikai és 1 000 000 brit katona állt rendelkezésére egy Japán elleni invázióra?

Mellesleg Truman elnök nyíltan megüzente Sztálinnak, hogy egy szovjet katona sem léphet a japán anyaország területére, mert az amerikai-brit érdekszféra lesz. Csak az 1905-ig a cári Oroszországhoz tartozó területekre tarthat igényt a Szovjetunió.

# 16

Bocs, de nem igaz, amit írsz.

Japán atombomba nélkül is teljes vereséget szenvedett volna, miután partra száll 5 000 000 amerikai és 1 000 000 brit katona Japán tervezett inváziója során.

A II. világháborúban a tengely legerősebb hatalmát, Németországot előbb legyőzték, mint Japánt, atombomba nélkül, pedig a német haderő sokszorta erősebb volt mint a japán, mellesleg a német jóval nagyobb létszámú is volt a japánnál.

# 16

Az I. világháború sem az antant technikai fölénye miatt ért véget az antant győzelmével, mert ilyen technikai fölény nem létezett.

Az I. világháborút az erőarányok miatt veszítették el a központi hatalmak és nyerte meg az antant.

UGYANIS AZ ANTANT ÓRIÁSI FÖLÉNYBEN VOLT:

1.) GAZDASÁGI ERŐBEN: az antantországok ipari és mezőgazdasági termelése és ereje sokkal nagyobb volt, mint a központi hatalmaké. Így az antant hadiipari termelése is sokkal nagyobb volt.

2.) EMBERANYAGBAN: az antantországok összlakossága többszöröse volt a központi hatalmak lakosságának. Így sokkal több katonát tudtak kiállítani.

# 19

Miután Japán volt az utolsó, még harcoló tengelyhatalom, nyilván véget ért volna a világháború, mivel a tengelyhatalmak utolsó tagállama is vereséget szenved.