Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A britek rohadtul nem gondoltá...

A britek rohadtul nem gondolták át az "Ukrajnának uránt" dolgot?

Figyelt kérdés

2023. márc. 26. 12:06
1 2 3
 1/26 anonim ***** válasza:
79%
Mi vele a problémád? Egyáltalán tudod miről van szó?
2023. márc. 26. 12:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/26 anonim ***** válasza:
78%
Te meg ezt a kérdést nem gondoltad át rohadtul. Mit szeretnél megtudni? :)
2023. márc. 26. 12:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/26 anonim ***** válasza:
76%
Nem, nem tudja, csak jött letudni az orosz propagandakérdést.
2023. márc. 26. 12:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/26 anonim ***** válasza:
72%

Ez csak az orosz propaganda fújja.

Aki utánajár és nem az orosz propaganda forrásaiból az tisztán láthatja a témáról a képet.


Mondjuk régi dakota mondás, hogy amit a muszkák mondanak annak az ellenkezője az igaz.

2023. márc. 26. 12:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/26 A kérdező kommentje:
Szerbia és Irak is milyen jól járt a gyengített uránú lövedékek bevetésével, ugyebár...:(
2023. márc. 26. 12:29
 6/26 anonim ***** válasza:
72%
Ugye tudod, hogy eddig is használt mindkét fél ilyen lövedékeket? Az ukránok mondjuk nyilván már kifogytak a hidegháborús szovjet harckocsi lövedékekből. De az oroszok továbbra is gyártják és használják a szegényített urános nyíllövedékeket.
2023. márc. 26. 12:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/26 anonim ***** válasza:
29%
Majd az orosz haderő rendbe teszi Londont.
2023. márc. 26. 13:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/26 anonim ***** válasza:
82%

Akkor ezredszerre is leírjuk: a szegényített uránnal nem az a baj, hogy radioaktív, mert effektíve nem az. Egy harckocsi legénysége, ha egy teljes évet a szegényített uránnal védett harckocsiban, a szegényített uránmagvas lőszer mellett töltene, akkor kevesebb sugárzás érné, mint egy atomerőmű dolgozóit ugyanezen időtartam alatt, pedig ott az egészségügyi határérték irtózatosan konzervatív, úgy van kialakítva, hogy a mérhetően potenciális káros dózis kb. negyede legyen.


A szegényített uránnal az a baj, hogy nehézfém, és becsapódáskor porzik, ez a por szétszóródik, a katonák belélegzik, illetve bekerül a talajba és a talajvízbe, ami később a civilekre is káros hatással van.


Namost a probléma annyi, hogy ugyanez PONTOSAN UGYANÚGY igaz a szegényített urán mellett a másik, széles körben elterjedt és használt wolfrámmagvas páncéltörő lövedékekre is.


Akkor miért van az, hogy a szegényített uránnak ennyire rossz híre van, míg a wolfrámnak nincs? Holt egyszerű a válasz: a laikusok tömege amint meghallja azt a szót, hogy "urán", egyből Hirosimára és Csernobilra asszociál, ahol az urántartalmú, de teljesen más uránizotópot használó, totálisan más működésű maghasadásos atombombák valóban jelentős mennyiségű sugárzást bocsátottak ki, és tömegek haltak bele, vagy lettek súlyos sugárbetegek. Emiatt akárhányszor bevetésre került a szegényített urán, egyből mindenki követelte a vizsgálatokat, hogy azonnal elemezzék ki, hogy miféle káros hatása van a szegényített uránnak, és hát mit ad isten, ha egy könnyen porló nehézfémet az ember belélegez, vagy az bekerül a táplálékláncba a talajon keresztül, az bizony egészségkárosító hatással fog bírni.


De mivel a wolfrámról a legtöbb laikus azt sem tudja, hogy eszik, vagy isszák, ezért azzal nincs ilyen asszociáció, a kutyát nem érdekli, hogy mi történik ott, ahol "csak" wolfrámmagvas lőszereket használtak, holott pontosan tudjuk, hogy például azokban az üzemekben, ahol wolfrámmal és egyéb nehézfémekkel dolgoznak, ha az üzem vagy az ottani dolgozók nem követik a megfelelő egészségügyi előírásokat, akkor pontosan ugyanazok a tünetek merülnek fel, mint a szegényített uránnal érintett területeken: nagyobb eséllyel lesznek rákosak, asztmásak, a nők esetében több a problémás terhesség, több gyerek születik rendellenességekkel, stb.


Tökmindegy, hogy egy területen szegényített urán vagy wolfrám szóródik szét, mindkét fém ugyanolyan, ugyanakkora káros hatással bír. Ez sajnos a háború velejárója.

2023. márc. 26. 13:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/26 anonim ***** válasza:
21%
Ez csak a ruszkikat zavarja.
2023. márc. 26. 13:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/26 anonim ***** válasza:
80%
Az oroszokat minden hatékony eszköz zavarja, amit az ukrán fél kap. Viszont az meg az angolokat fogja zavarni, ha mondjuk Moszkva rejtett anyagi és eszközsegítséggel talpraállítja az IRA-t. Mert ilyen válaszok is vannak.
2023. márc. 26. 18:16
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!