Mit gondoltok az orosz rakéta lelövésről?

A Kindzsal az egy légi indítási Iszkander, és akkor van érdemi különbség, hogy földről vagy levegőből indítják ?

Eddig hány Iszkander és Kindzsal talált célba, eredményesen, és hányat lőtt le az ukrán légvédelem ?

És mennyi Patriot PAC-3-asuk van ?

A Patriot-nak valóban sok változata van:

- a MIM-104A (ez mára felejtős);

- aztán a MIM-104B PAC-1,

- MIM-104C PAC-2,

- MIM-104D PAC-2/GEM,

- MIM-104E PAC-2/GEM+,

- MIM-104F PAC-3,

- MIM-104F PAC-3 MSE

Ugyan úgy, mint a szoftver- és hardverfrissítési programok PDB 7, PDB 8, PDB 8.1 változatai alapján szintúgy igaz az, hogy kvázi egy új változata a Patriotnak az adott altípus.

Igen sok fejlesztésbe került, míg a Patriot végre használható lett.

Légvédelem által lelőhetetlen rakéta, repülőgép NINCS! Még a becsapódási szakaszban hiperszónikus sebességgel közlekedő sem leküzdhetetlen.

A kérdés az arányok. Nem mindegy, hogy valamiből 100-ból 90-et, 50-et, vagy csak egyet tud elhárítani egy adott légvédelmi rendszer.

A nighthaw esete is pont ilyen - leszedetek 1 db-t belőle a sok száz teljesített bevetés során. Még mindig elég jó arány.

"Mondjuk az lehet még rosszabb orosz szempontból, hogy meghibásodott 😃 hihetetlen, hogy ezek mindent elcsesznek, nem.működik nekik semmi. A világ második legnagyobb hadereje nem tud bevenni egy csicska földtúró országot 🤣🤣🤣🤣"

Challenger 1986

Columbia 2003

zek mindent elcsesznek, nem.működik nekik semmi

Challenger,Columbia.. melyik is volt az oroszok/szovjetek többször használható űrrepülője amit ugyanígy üzemeltettek? Jaaa, hogy ilyenük nem volt?

A 7-es BMW is sz@r, mert el tud romlani a navi,üléshűtés bezzeg a zsiguliban ezek sosem romlottak el... :)

Hááát tudtommal a szovjeteknek is elpukkant 1-2 űreszközük (számos köztük több ember halálát okozva), csak azt nem közvetítette élőben a TV. Az oroszok csak akkor hoztak le egy hírt (utólag) ha már tényleg sikerült a dolog.

[link]