fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Mi az oka, hogy ez a hatalmas,...

Mi az oka, hogy ez a hatalmas, régóta szervezett Ukrán ellentámadás ilyen csúfos kudarcba fulladt?

Figyelt kérdés

Haditechnikai okai lehetnek?....


Nagyon sok igen fejlett nyugati technológiát implementált a magas nyugati tisztek által felkészített hadsereg, akik eddig lemondták az oroszokat. Most pedig így felsültek. Mi lehet az oka ennek?



#Amerikai Egyesült Államok #orosz #NATO #Ukrajna #Putyin #Volodimir Olekszandrovics Zelenszkij
2023. jún. 9. 20:37
❮ 1 2 3
 21/30 anonim ***** válasza:
97%
Ember, pár napja megy az offenzíva, eddig a források alapján viszonylag minimális erőforrásokkal (csupán három irányba, zászlóaljnyi egységekkel). Ahogy mások is írják, tavaly a herszoni ellentámadást is gyakorlatilag az első mozzanatoknál leírták, mert jöttek a képek a kilőtt ukrán konvojokról meg hadifoglyokról, aztán a végén mégis az ukránok kezébe került a város. Az oroszok 9 hónapon át szaroztak Bahmutnál, mire elfoglalták. Aztán most gyakorlatilag kevesebb, mint 72 óra után már egyből elkönyveljük ezt a hadműveletet kudarcnak? Szerintem várjunk még, ha a front két hét múlva, vagy egy hónap múlva is áll, akkor majd lesz miről beszélgetni, lesz mit elemezni, de pár (esetenként kétes forrású) videó meg kép alapján ítéletet mondani szerintem picit korai.
2023. jún. 9. 21:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/30 anonim ***** válasza:
4%
21: Herszont inkább kiürítették az oroszok, nem az ukránok foglalták el. Ez most más történet.
2023. jún. 9. 21:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/30 anonim ***** válasza:
71%
22 - Jönnek a seregek és híres stratégiai visszavonulás kell. Egy bingókártyán ez ingyen pont.
2023. jún. 9. 22:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/30 anonim ***** válasza:
49%

Az az oka hogy az oroszok felkészültek rá

Volt idejük felkészülni mert az ukranok nem támadhattak a tavaszi raszputyica idején, s míg azt kivárták az orosz hadsereg elég jól beásta magát mindenhol.

Ez kivédhetetlen volt Ukrán részről, mert az időjárás korlátolta őket

Egyedül azzal próbálkozhattak volna hogy az egyetlen olyan helyen támadnak teljes erővel ahol az orosz még nem tudta beásni magát mert támadasban volt: Bahmut

Azonban ott nem találtak lényeges stratégiai irányt amiért érdemes lenne ott nyomulni, ezért nem ott indultak meg. Viszont gyanítom hogy most pont azért fognak ide koncentrálni hogy elfedjék a kudarcukat.

2023. jún. 9. 23:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/30 anonim ***** válasza:
61%

Ukrán tankok megsemmisülése:


[link]

2023. jún. 10. 01:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/30 anonim ***** válasza:
91%

Most ez már a többedik "álkérdés" a témában az oldalon. Most ha NEM feltételezem, hogy a kérdező nem csak valami fizetett propagandista, akkor is pár dolog furcsállok.

Mégis mi a fészkes lókukiból véli tudni bárki is, hogy csúfos kudarc az ellentámadás? Egyáltalán már ténylegesen elindult? Igen, én is láttam pár videót kilőtt ukrán járművekről meg tankokról, ÉS? Múlt héten nem lőttek ki? 2 hete sem? 1 hónapja sem? Mit magyaráz pár kilőtt páncélozott akármi? Hogy lehet ebből messzemenő következtetéseket levonni?

2023. jún. 10. 12:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/30 anonim ***** válasza:
63%

Az hogy elindult az egyértelmű

Még ukrán szimpatizánsként is

És az eredmény egyenlőre teljes kudarcnak tűnik de messze még a vége.

Viszont itt nem látszik semmi biztató jel az ukránok részéről, jelenleg nincsen meg az a stratégiai előnyük amivel eredényre juthatnának

2023. jún. 10. 12:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/30 anonim ***** válasza:
Azért pár nap után még nem kell temetni az ukrán offenzívát. Ugyanakkor szerintem nagyban hozzájárul a vegyes eredményekhez a nyugat lassúsága is. Már a háború előtt el kellett volna kezdeni a pilóták kiképzését nyugati repülőkre és nem az ellentámadás előtt pár héttel engedélyezni a repülők átadását.... Lesz itt még szerintem 3. ellentámadás is.
2023. jún. 11. 01:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/30 kürasszír ***** válasza:
100%

# 19


IDÉZLEK: "A NATO azért nem adott az ukránoknak nagy mennyiségben ágyúkat és egyéb tüzérségi felszerelést, mert ez nem a NATO hadi technikája. A NATO hadi technikája a repülés, légi dominancia megszerzése, ahonnan bárkit bárhonnan ki tudnak lőni, és ez lenne az orvosság az orosz tüzérségre is."


A NATO legmodernebb lövegei (CAESAR, PzH 2000, Archer) sokkal modernebbek, nagyobb hatótávolságúak, mint az orosz ágyúk, mellesleg bőven van hozzájuk intelligens, a célpontot önállóan megkereső 155 mm-es lövedék is, mint az M982 Excalibur.


Rakétatüzérségben csak az USA 1500 db M142 HIMARS és M270 MLRS önjáró, irányított rakéta-sorozatvetővel rendelkezik.


Azaz a NATO csöves és rakétatüzérségének valós tűzereje és hatótávolsága sokkal nagyobb, mint az oroszoké.

2023. jún. 11. 15:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/30 anonim ***** válasza:

A NATO eddigi legkomolyabb támogatasa pont a tüzérségi eszközök voltak

Szóval ja

2023. jún. 11. 18:10
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2 3

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Hadsereg, hadvezetés kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!