Hannibalnak és/vagy Spartacusnak lett volna esélye sikeresen megostromolni Róma városát?

Mint a történelem mutatja egyiknek sem.

Hannibál serege alulmotivált volt mire elért rómàig...

Spartacus serege pegig megosztott és széthúzó.

Róma először küldött 1 dilettánst spartacus ellen...aztán mikor leesett nekik hogy ez komoly...akkor beleálltak rendesen...és meg is lett az eredménye és le is verték.

Egyiknek sem volt reális esélye Róma bevételére. Mire odaértek volna már utánpótlási nehézségektől küzdő, leharcolt alakulatok lettek volna. Egy Róma nagyságú - falakkal is megerősített - város elfoglalása már akkor sem lett volna sétagalopp. A telet blokádja, ostromgépek kellettek volna ÉS jelentős túlerő (ez egyiknek sem volt meg).

Spartacus "serege" alapból alkalmatlan lett volna komolyabb hadműveletek lefolytatására, egy városi ostromra meg pláne. Szedettvedett rendezetlen alakulatokból állt, csak a legegyszerűbb harctéri manővereket voltak képesek végrehajtani. Koloncként cipelve magukkal egy csomó 0 harcértékű öreget, gyereket, legyengültet akik viszont a szűkös ellátmányt (a harcolóktól elvonva) fogyasztották alapból jelentős ellátási gondokat okozva. Egyszerűen képtelen lett volna hetekig egy - igen nagy valószínűséggel - előttük felperzselt földön egy helyben állva blokádot kialakítani, a kitörési kísérleteket, rácsapásokat blokkolni. Amint a rómaiak komolyan vették a fenyegetettséget és beleálltak a történetbe szét is verték teljesen.