Az F-35-ös Lightning II rendhagyó tervezés, vagy túlértékelt repülő ?

Mi az hogy rendhagyó? Persze, hogy rendhagyó, hisz lopakodó. Vagy mire gondolsz?

Nem túlértékelt, ma még semmi sem tudja lelőni, viszont túl kevés fegyvert tudsz rátenni. Ha kiakarod maxolni a lopakodó képességet akkor 2 ledobható bomba + 2 légharc rakéta és kész. Fenttartani és üzemeltetni a gépet is nagyon drága. Tehát bírja a vitát, hogy van-e értelme ilyen gépet venni.

Na most mindjárt kiderül, hogy amcsiszarszarszemétdrága bezzeg a zoroszmnegakínaimajdodaperkelneki...igen tudjuk. Minden ilyen kérdésnél az amcsiutálók kiterjesztik az utálatukat az amcsi fegyverekre is, mintha nem azok lennének szinte mindig a legjobbak.

Csak érdekesség az F-16 egy egész "tűrhető" gép, nem? Annakidején pont ugyanazt mondták rá mint az F-35-re, hogy drága, túl bonyolult, nem tud semmit, egy miG-21 is leszedi blablabla, az is mekkora "bukás" lett.

Igazából, ha egy kategóriájának megfelelő géppel , egy j20-al vagy szu57-el akadna össze, akkor derülnének ki mindhárom 5.generációs valódi értékei. Jó tudom a raptor is 5 gen, de az inkább 5gen light.

Amíg ebből a háromból legalább kettő nem fut össze addim minden csak játék a számokkal egy íróasztalnál.

A válaszok fel instant ökörség. F-35 nem lopakodó hiszen olyan NEM LÉTEZIK!!!

A szó amit keresnek az a "csökkentett észlelhetőségű repülőgép". Tehát nem láthatatlan, nem észrevehetetlen. Szárazföldi példával élve kiraknak egy harckocsit piros festéssel a sivatagba vagy állcahálóval, helyi növényekkel betakarva egy mesterlövészt az erdőbe. Mindkettő észrevehető csak nem ugyan olyan eséllyel.

A fegyverterhelése csekély a szokványos vadászgépekhez képedt, viszont ha 2 aim 120 al 2 ellenséges gépet lelő úgy hogy már csak akkor észlelik amikor kilőtte a rakétát jó esélye van a találat nélküli visszatérésre.

Majd ha rendes légiharcokban is részt vesz megtudjuk mennyit ér de kétlem 12 ország rendszeresíti és ~700 darabot legyártottak volna ha "xar" gép lenne.

Az ára reletív drága, de ha pl 20 az 1 hez megsemmisített / megsemmisült arányt hozza tulajdonképpen még olcsónak is lesz mondható.

Erre nem itt fogsz rendes választ kapni.

Egyébként pedig mi az, hogy túlértékelt? Az, hogy mennyire jó nézőpont kérdése. A magyar államnak nyilván egy nagyon drága repülő lenne, aminek sok haszna számunkra nem lenne.

Azt viszont szerintem érdemes lenne átgondolnod, hogy az USA mikor állt neki utoljára olyan repülőt rendszeresíteni a hadseregében nagy számban, ami ne lett volna a céljának jóformán tökéletesen megfelelő. Ha te eltudod hinni, hogy nem jó annak, aminek szánták, akkor sajnos azt kell mondjam, hogy teljesen nem vagy magadnál. A vietnámi háború utáni tapasztalat az, hogy az USA minden repülője magasan iskolázta le a Szovjet vetélytársát, és alig akadt olyan eset, hogy éles helyzetben vereséget szenvedjen. F-15 ből jóformán csak pilóta hibák okán volt veszteség, az F-14-ek sokszorosan verték az ellenfeleiket, F-16-ból 4db (!) veszett oda harcban, F-18-ból 1db veszett oda légiharcban úgy, hogy az nem pilóta hibából, hanem konkrétan lelőtték. Az F-22-ről szinte elképzelhetetlen, hogy bármi ellen is veszítsen. Na most, szerinted ezek után feltételezhető az, hogy az az F-35 egy szar?