Amikor István király döntött a vallásunkról akkor az Iszlám nem jött számításba?

Alapvetően nem vallásról döntött, hanem hovatartozásról. A vallás, mondhatni, szimplán csak vele járt. Akkoriban még nem léteztek szekuláris államok.

Az iszlám viszont eleve hogy került volna egyáltalán képbe? Közünk nem volt hozzá.

Valójában volt kapcsolat az iszlám és a korabeli magyarok közt. Korabeli arab utazók írtak a hajdani Magyar Királyság területén élő muszlimokról (jóval az oszmánok megjelenése előtt). Nagy részük iráni, illetve közép-ázsiai türk eredetű volt.

Viszont valóban nem nagyon volt akkor képben az iszlám felvétele. Azonban mielőtt még valaki a katolikus egyház hazugságát terjesztené, hogy "muszáj volt felvenni a kereszténységet a megmaradásunk érdekében" azoknak ajánlok egy részletes történelmi cikket a témával kapcsolatban:

[link]

Bár nagy valószínűséggel senki nem fog beleolvasni, mert a judeokeresztények nem arról híresek, hogy nagyon nyitottak lennének más nézőpontokra is, ami eltér az egyházukétól (dettó mint az ebből kinőtt liberálisok)

5

Ellentétben ugye azokkal, akik... Ja igen. XD

# 5

Történelmi cikk? Ez vicc? Ez a színvonaltalan, hazug fércmű?

[link]

Az általad linkelt cikk szerzője egyrészt keményen hazudozik, másrészt a legalapvetőbb történelmi tényekkel sincs tisztában, tévedést tévedésre halmoz, vagyis elképesztően tudatlan. Te nem történelmi cikket linkeltél, hanem egy tudatlan, nem történész, nevesincs senki egymásra halmozott butaságait.

A kereszténység felvételének nem volt alternatívája. Miért?

1.) Közép-Európában egy nem keresztény nép sem tudott fennmaradni, amely népek nem vették fel a kereszténységet, kivétel nélkül eltűntek a történelem süllyesztőjében.

2.) A magyarság sztyeppei kultúrkörébe tartozó, egyéb lovas népek sem voltak képesek megőrizni az ősi vallásukat és kultúrájukat, hiszen szintén kivétel nélkül valamelyik nagy világvallás darálta be őket. A mongolok buddhisták lettek, a többiek, mint a kazahok, kirgizek, törökök pedig az iszlámot választották, a magyarok pedig kersztények.

NÉZZÜNK PÁR PÉLDÁT A LINKELT CIKKEDBEN SZEREPLŐ TÉVEDÉSEKRE, OSTOBASÁGOKRA:

1.) IDÉZET A CIKKEDBŐL: "Hogy a két császár összefogásának lehetősége fennállt volna ellenünk, ez nem több utólagos fantáziálásnál. Egymásnak sokkal nagyobb ellenségei voltak, mint nekünk együttvéve."

TÉVEDÉS! Hiszen a német-római és a bizánci császári családok között még házasság (azaz szövetség) is köttetett, II. Ottó német-római császár felesége, III. Ottó német-római császár anyja Theophanu bizánci császári hercegnő, I. Ióannész Tzimiszkész és II. Niképhorosz Phókasz bizánci császárok unokahúga volt.

2.) IDÉZET A CIKKEDBŐL: "Nyugat-Európával kapcsolatban Római Birodalomról beszéltünk a X. század elején, noha úgy tanítják nekünk régóta, hogy a Nyugat-Római Birodalom 476-ban megbukott, megszűnt. Igen, valóban, de csak a mesében és egyes történészek agyában. A valóságban viszont nem történt akkor más, minthogy Odoaker gót vezér megbuktatta Romulus Augustulus császárt. Volt már ilyen korábban is, és lett még néhányszor. A Birodalom ugyanis nem szűnt meg. Az adminisztráció tovább működött..."

TÉVEDÉS! 476-ban a Nyugatrómai Birodalom ténylegesen megszűnt, ahogy összeomlott az adminisztráció is, a birodalom területén különféle germán királyságok jöttek létre. A cikk írja egyszerűen nem ismeri a legalapvetőbb történelmi tényeket sem.

3.) IDÉZET A CIKKEDBŐL: "Vajon nem inkább Vajk volt a hitehagyott, aki nem csak ősei hitét és a Vérszerződést tagadta meg, de még a teljes magyar kultúra kiirtását is életcéljának tekintette."

NETTÓ HAZUGSÁG! Szent István egyáltalán nem tekintette életcéljának a magyar kultúra kiirtását, ezt semmi nem támasztja alá, éppen ellenkezőleg, a magyar hagyományokra, szokásokra alapozva szervezte meg a keresztény Magyar Királyságot.

4.) IDÉZET A CIKKEDBŐL: "Vajkot keresztény alapozottságú hivatalos történetírásunk mint államalapítót élteti. Viszont akkor fennmarad az a szerény kérdés, hogy Géza vagy Taksony miféle állam élén állt?"

Szent István előtt magyar törzsi állam létezett, de ez az államiság primitív, kezdetleges, csökevényes, korlátozott formája, Szent István ellenben az igazi, territoriális, központosított magyar állam megalapítója. A korábbi törzsi magyar állam nem rendelkezett igazi államszervezettel, közigazgatással, bürokráciával, amelyek a valódi államiság ismérvei, ezeket csak Szent István hozza létre.

5.) IDÉZET A CIKKEDBŐL: "Becslések szerint e "német-magyar háborúban" a magyarság 15-20 százalékát irtották ki - az "üdvösség", a "szeretet" és a "haladás" jegyében."

HAZUGSÁG! Soha egyetlen komoly történész sem állított olyat, hogy Szent István a magyarság 15-20%-át kiirtotta volna. Ezt semmiféle forrás, bizonyíték nem támasztja alá. Kinek a becslései ezek? Mert tudományos szakemberek, történészek ilyet soha nem állítottak.

6.) IDÉZET A CIKKEDBŐL: "...emlékezzünk a kirívóan kegyetlen szent istváni törvényekre, elpusztított ősi kultúránkra, táltosaink legyilkolására stb."

A cikk szerzője nincs tisztában azzal a ténnyel, hogy nem Szent István, hanem Szent László törvényei voltak kirívóan szigorúak. Ennyire tudatlan és járatlan a magyar történelemben, de cikkeket ír történelmi kérdésekről. Ez így szánalmas és nevetséges.

7.) IDÉZET A CIKKEDBŐL: "Amivel csak az a baj, hogy szentünk halála után azonnal összeomlott állama, majd szándékaival ellentétben az általa megsemmisítésre ítélt Vászoly-leszármazottak alkotnak szilárd hatalmat, államot Magyarországon. Vagyis "hála a nagy uralkodónak", történelmünk mindjárt a szent halála után más irányt vett, vagyis a "hatalmi harcot" (Márfi Gyula) nem István nyerte, hanem ellenfelei - a nemzet szerencséjére."

HAZUGSÁG! Szent István állama nem omlott össze, hiszen az általa létrehozott rendszer, patrimoniális királyság rendszere még évszázadokig fennállt. Továbbá Vazul leszármazottai, az Árpád-ház 1301-ig uralkodó tagjai pontosan Szent István politikáját és művét vitték tovább. Vazul leszármazottai hozták létre és ápolták Szent István kultuszát, sőt pontosan ők tették István a magyarok szent királyává, ők avattatták szentté, a keresztény királyság kultikusan tisztelt megalapítójává. Vagyis pontosan a Vazul-leszármazottaknak köszönheted Szent István óriási, máig tartó kultuszát Magyarországon. HOPPÁ.

Vagyis az általad linkelt cikk tele van tárgyi tévedésekkel, ferdítésekkel és nettó hazugságokkal, a történelem meghamisításával, valamint az is kiderül, hogy a cikked szerzője a legalapvetőbb történelmi tényekkel sincsen tisztában.